Cu635

@Demodd #2
我的怎么是阳过之后开始出现的？没阳的时候 3 针也没啥反应。

“公共交通”费用啊。打车是公共交通不？

@Mitt #177
可能是我没表达清楚，我的思路是这样：现在的市场，电脑买回来很多都是已经预装好系统的，这个时候，安装过程中的“对硬盘进行了加密”用户是看不到的，一次性的提示也是在用户购买电脑之前就已经提示过了，那么就需要长期提示用户“硬盘加密已经打开，请注意备份密钥”，windows 上就是类似“bitlocker 加密已经打开，请注意备份密钥”这种提示。

用户知道了这么一回事，才会去了解需要备份的“密钥”是啥，这个时候才轮到你说的“你的密码就是你的加密密钥”过来出场。

用户都不知道加密功能打开了，也就没有后续了。

@zfyime #3
在精神上，不是“开源软件”，而是“自由软件”才是真理。


@dacapoday #7
禁枪是怎么禁止的？

如果是现实中的美国“禁枪”“拥枪”两派，那么“禁枪”只禁止了守法公民的枪，非法拥枪、帮派这些完全就等于没管，结果是好人没枪坏人有枪了，恰恰是增强了坏人的侵害程度，还不如“拥枪”派呢。

如果是理想当中、字面意义的“禁枪”，最接近的还真就是近几年的中国大陆地区了，只有到了这种程度，“禁枪，降低坏人的侵害程度”才能成立。

“禁开源模型”是类比的哪一种呢？禁止了之后，如何保证闭源模型不是帮派？

@SiLenceControL #139
看看，暴露的是你的问题。难道密码这块，这种 bug 现象，你就只能想到“记错”这一种可能？
我不太相信你是水平问题。

你也别给 linux 抹黑了，linux 这种“我没记错，但 linux 就是说我输入的密码错误”的情况我也遇到过，后来发现是 TF 卡上有坏块，文件内容乱了造成的。这算不算“bug”，我说不好，但是这在现象上不就是符合了上面说的么？

你作为 linux 用户，不去多想就笃定别人的错？那不是护主是什么？


@Mitt #164
提醒“文件系统的加密是打开的，注意备份恢复密钥”这些信息。
@Mitt #165
这是有事实依据的情绪发泄。

@Mitt #126
你说的这个“提醒”，是只提醒一次，还是会时时刻刻每次都提醒？
如果是购买的时候已经预装好系统的电脑，开启了加密之后，每时每刻都有这个提醒，那才是有意义的。
op 的密钥弄丢，就是没登录 icloud 所以没有自动备份，而系统提醒又不够所以也没有意识到有加密、需要提前手动备份密钥的原因。

@busier #113
不好意思，在 Mac 加密磁盘的时候，我已经不用 Mac 了。
如果是“pc 组装机的经验主义”那就好了，相比预装已经安装完毕的“原厂系统”，自己手动安装系统还是可以有一点提示的。

@SiLenceControL #114
你口口声声说自己不是“护主”，口口生生说别人扣帽子，但是你在之前的发言可是已经对 op 扣了帽子啊，不是护主是什么？
还“linux 用户”，身为 linux 用户，不承认程序有出 bug 的可能性（ op 描述了“后面电脑又突发恶疾，莫名其妙的断网，故我就重启了，开机时这里又卡住在系统桌面大概 20 多秒才自己关机”）？身为 linux 用户，不知道操作系统的用户交互界面，有可能为了安全性，对纯数字密码（弱密码）有特殊的流程（有可能只是“强烈不建议”的简单提示，也有可能是多次弱密码之后禁止本次密码设定操作，但毕竟都是特殊流程了）？纯数字密码要多一个 bug 点。
再加上“没登录 iCloud”，这里是个罕见使用场景，apple 是不是系统软件测试没有覆盖到这里？
你怎么就这么笃定一定是人工输入错误呢？

等等，op 已经“我清楚地记得，当时改完密码后第一时间验证过，新密码是能够正常进入锁屏的。所以排除了密码遗忘或者误操”了，“正常进入锁屏”之后，输入密码能进正常桌面使用不？如果可以的话，为啥不趁着这个时候立刻、马上把数据复制出来？

@zryadj #17 @zryadj #87
不要侮辱弱智，它们不是不会用搜索，而是苹果邪教教徒徒，是坏而不是蠢。
op 你自己才是“蠢”，上面回复过 op 你蠢在哪里了……

@zryadj #23
还是有区别的，V2EX 又名 iV2EX 。

@imhanli00kk #30
现在 win11 也是安装的时候默认开启 bitlocker 加密了，需要安装完了之后手动关闭，或者安装的时候就要关闭。

@ptg2008 #31 @longzhou6431 #41
因为#4 是在护主，保护邪教教主。

@ranaanna #35 @busier #40 @alexluo1 #56
不管是哪个系统，默认开启加密却又不使用显眼的图案、文字设计告知用户，这就会让用户陷入“自己的电脑却不知道磁盘恢复密钥”的境地。因为用户没有得到提示，不会提前备份以防万一，“万一”真的发生的时候就进不去系统更拿不到密钥了；而“云端”的话，强逼用户使用云端帐号，怎么没人说“隐私”问题了？
所以各位的说法，本质上就是诽谤。

@zryadj #94
“拯救后面本地账户遇到此问题的所有人”
拯救不了，理由：想要拯救，首先要让遇到这个 bug 的人相信不是自己的问题、相信是出了 bug 才会去搜索解决方法。而从这里的回帖也能看出，有多少邪教徒，生物多样性多么丰富，在它们的围攻下，遇到问题的人并都不是 op 这么幸运，在这些声音的围攻下，很有可能就误认为是自己的问题，不去搜索解决方法也就遇不到 op 的帖子了。为了达到拯救这个目的和让人相信不是自己问题这个阶段性目标，本质上是对抗一群邪教徒，但是数量差距太悬殊了。

@terence4444 #17
并不，生病的时候、年纪大了以后是不是弱势群体，也是看所处阶级的。

@PrinceofInj #23
没有“认为”这回事，基因直接控制了，没经过大脑。