V2EX › poxiaohy 的所有回复 › 第 1 页 / 共 2 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 2

❮

❯

6 小时 44 分钟前

回复了 desususula 创建的主题 › 程序员 › 在 DeepSeek 官方 Harness 没有出来之前，用什么 Agent 更好？

先用 opencode 过渡，opencode 官方中文社区说 go 和 free 已经用的是最新 flash 的 api 了。

7 月 31 日

回复了 4shen 创建的主题 › 程序员 › 没有人讨论吗， DeepSeek V4 flash 正式版上线了

@zxjxzj9 DeepSeek 自家的 harness 还没出吧？

7 月 31 日

回复了 zhya 创建的主题 › 程序员 › KIMI 真的有人在用吗？

DeepSeek-v4-flash GA 出来了，可以去试一波

7 月 31 日

回复了 adimn 创建的主题 › DeepSeek › deepseek v4 pro 性价比太低了，充了 10 块生成一堆废代码，不理解我的需求

等 GA 版本吧

7 月 31 日

回复了 nng 创建的主题 › 程序员 › GLM Coding Plan 编码套餐要更新 V3 涨价了 @_@

按官网这个描述，贵到没边了。即便 8 月份要出新的 GLM-5.5 比肩 Opus-5 ，也用不起啊

可用额度参考
以全部使用 GLM-5.2 模型为例，当缓存命中率在 90.9% （编程场景平均水平）时，不同档位套餐每周可用 Token 额度区间大约如下：
Lite：0.43 ～ 0.87 亿 Tokens/周，￥ 118/月
Pro：2.63 ～ 5.26 亿 Tokens/周，￥ 538/月
Max：6.13 ～ 12.26 亿 Tokens/周，￥ 1078/月

7 月 29 日

回复了 dong706 创建的主题 › 程序员 › Kimi k3 今天可以订阅了，这里居然一点声音都没有？

正常需求开发得用 k3-256 （官网写着消耗是 k3-1M 的一半），复杂再上 k3-1M ，简短问题和 bugk2.7 就够了。
另外就是要用 Kimi code ，Kimi 桌面端那额度消耗唰唰唰的。。。

7 月 23 日

回复了 blackantt 创建的主题 › 程序员 › 编程能力排名是 claude fable5 > gpt sol extra > claude 4.8 吗？

@blackantt 不同子模型能力得综合各种排行榜来评价。至于实际工作，每个人遇到的项目复杂度不一样，对需求复杂度评判标准也不一样，具体用什么模型，只能靠自己的体感去体验。比如有的人任务复杂，需求量大，那就直接上 claude 和 GPT 最强的；有的人追求快，不想被封，也有一定性能，那 grok 挺好的；有的人偏爱国产，那就上 Kimi 和 GLM 。有的人需求简单，DeepSeek-flash 都够用了。

7 月 23 日

回复了 blackantt 创建的主题 › 程序员 › 编程能力排名是 claude fable5 > gpt sol extra > claude 4.8 吗？

T0：Fable 5 、GPT 5.6 sol 、Kimi K3
T1：opus-4.8 、GPT 5.5 、Grok 4.5
T2：muse-spark-1.1 、Gemini-3.6-flash 、GLM-5.2

7 月 20 日

回复了 Tsing2 创建的主题 › 程序员 › 所以说，你们对大模型是一点黏性都没有的？

追求性能的，哪个最强用哪个
追求价格的，哪个性价比高用哪个
大小模型搭配几个一起用都很正常

7 月 18 日

回复了 ujujzhaos 创建的主题 › 程序员 › kimi k3 买的 199 会员，终于有随便用的感觉了

@106npo 好吧，那玩意很少用，主要是用来编码，不过 K3 确实消耗太大了，今天出不同级别了，可以选标准了

7 月 17 日

回复了 ujujzhaos 创建的主题 › 程序员 › kimi k3 买的 199 会员，终于有随便用的感觉了

199 档位之前用 k2.7 常规速度是够用的，用 highspeed 看需求有时候不够用。k3 今天试了半天用了周额度 30%额度，完全不够用了。。。

7 月 17 日

回复了 ujujzhaos 创建的主题 › 程序员 › kimi k3 买的 199 会员，终于有随便用的感觉了

@106npo kimi plan 是按周限额的

7 月 17 日

回复了 sentinelK 创建的主题 › 程序员 › OpenCode go 订阅开始区分模型提供额度， kimi-k3、deepseek-v4-pro 等只有 15$的额度，请各位注意用量。

价格比跑分更能看出模型强弱哈哈哈

7 月 15 日

回复了 initialJJ 创建的主题 › 职场话题 › 10 年 Java 失业半年还没找到工作

看年龄和家庭情况，跑杭州或者上海干多几年肯定中小厂还是有机会的。要么用 AI 自己捣鼓下。外卖滴滴这种除非短期有生存压力不然不建议做。

7 月 15 日

回复了 x177plus 创建的主题 › 程序员 › 现在哪个 ai agent 性价比比较高

现在用 Zcode/OpenCode/VSCode + kimi-k2.7 ，各有优劣在对比着用。GPT 前两天到期已经不续费了，等 K3 和 dsv4 正式版

7 月 9 日

回复了 flowzeta 创建的主题 › 职场话题 › 还会推荐学生报考计算机吗

其实只是当前阶段对计算机就业冲击比较大，加上现在大模型厂商都在发力 code 和 agent ，过几年就开始替代坐在电脑前的白领了，再考虑到未来世界模型和具身智能的发展，蓝领也会逐步给替代，只有跟人打交道为主的短期内可替代性不高。与其说这是一个专业问题，不如说是一个社会问题。

7 月 2 日

回复了 aicong2021 创建的主题 › 程序员 › 有使用过 Kimi code 的同学讲一下到底怎么样，打算充值

@fqyd Kimi 的 code plan 还在用的，搭配了 codex 的 GPT plus 套餐。你说的 cli 不适合交互确实是，不过 Kimi 的 cli 还有个 web 模式（ kimi web 命令），也不知道 GLM 都出 ZCode 了为何 Kimi 还在搞 cli 。另外可以试试 OpenCode + Kimi-v2.7-code ，看代码用 Zed 。特别推荐 Zed 很轻量非常省内存（几十 MB 级别），还可以复用 VSCode 的快捷键。

6 月 28 日

回复了 starlion 创建的主题 › 程序员 › AI 变化太快，概念层出不穷？ prompt engineering 到 context engineering 到 harness engineering 到 loop engineering 到 ... ...? 会到哪里？

个人想法是未来 agent 大部分能力也会移植到模型上。只要模型足够强，提示词工程就是最直观的。现在的各种 harness 约束和引导都是阶段性的。

6 月 25 日

回复了 aicong2021 创建的主题 › 程序员 › 有使用过 Kimi code 的同学讲一下到底怎么样，打算充值

@fqyd 可能是工作方式不一样，之前我一开始用习惯 Superpowers ，都喜欢讨论需求再执行，现在觉得 Superpowers 太重，所以都用/plan 。然后如果想看模型推理过程，用 OpenCode 可以直接设置模型思考过程可视化，不需要写到本地。
Kimi-2.7 我觉得最大改善就是思考循环问题，之前 2.6 经常出现各种等等...，啊！什么的，然后自己陷进去半天最后还吐出来一个错误的结论。2.7 虽然也有这方面问题，但是明显改善很多。另外官方宣称的 30% token 减少没有明显感觉。我去 Reddit 论坛也看过，很多评价 2.7-code 还不如 2.6 ，但我觉得不至于，只是确实提升不大。可以参考下盲测平台： https://arena.ai/leaderboard/code/webdev

6 月 25 日

回复了 aicong2021 创建的主题 › 程序员 › 有使用过 Kimi code 的同学讲一下到底怎么样，打算充值

@fqyd 2.6 不开/yolo 基本不会讨论就去执行吧，我是没试过/plan 的情况下出现执行的。2.7-code 对比 2.6 肯定是有提升的，但是真的不明显。Kimi-2.6/2.7 搞不定的，我切 GPT 5.5-high/xhigh 同样提示词一两轮就解决了，体感区别就太明显了。。。

1 2

❮

❯