Kimi K3，不来个朴实无华的讨论吗？

朴实

讨论

59 replies • 2026-07-17 18:00:37 +08:00

1

dingawm

6 days ago

1

慢

2

owen800q

6 days ago via iPhone

## Frontend Code Arena Leaderboard
### **Top Model: Kimi-K3 (Ranked #1)**

| Rank | Model Name | Arena Score |
| :---: | :--- | :---: |
| **1** | **Kimi-K3** | **1,679** |
| 2 | Claude Fable 5 | 1,631 |
| 3 | GPT-5.6 Sol (xHigh)... | 1,618 |
| 4 | GLM-5.2 (Max) | 1,587 |
| 5 | Claude Opus 4.8 (Thinking) | 1,562 |
| 6 | Grok-4.5 | 1,558 |
| 7 | Claude Opus 4.7 (Thinking) | 1,558 |
| 8 | Claude Opus 4.7 | 1,555 |
| 9 | Claude Opus 4.6 (Thinking) | 1,542 |
| 10 | Claude Sonnet 5 (High) | 1,542 |
| 11 | Muse Spark 1.1 | 1,538 |
| 12 | Claude Opus 4.6 | 1,536 |
| 13 | Claude Opus 4.8 | 1,534 |
| 14 | Seed-2.1 Pro | 1,534 |
| 15 | GLM-5.1 | 1,526 |
| 16 | Claude Sonnet 4.6 | 1,522 |
| 17 | Qwen-3.7 Max | 1,516 |
| 18 | Kimi-K2.6 | 1,515 |
| 19 | GPT-5.5 (xHigh) | 1,504 |
| 20 | MiniMax-M3 | 1,493 |

---

> **Source:** Arena AI Leaderboard (`arena.ai/leaderboard/code`)

3

connor123

6 days ago

1

国产模型都一个问题，模型能力顶级，商用算力拉跨，花了钱体验也不一定好

4

lelelelelelele

OP

6 days ago

![ai ranking]( https://backup.fukit.cn/autoupload/fr/B4lEXI8RBzuYB_DzUCa0ika-aHOGTg-agop0Ipwee0ayl5f0KlZfm6UsKj-HyTuv/20260717/y8As/810X596/Snipaste_2026-07-17_09-08-35.png)

5

lelelelelelele

OP

6 days ago

![ai ranking]( https://backup.fukit.cn/autoupload/fr/B4lEXI8RBzuYB_DzUCa0ika-aHOGTg-agop0Ipwee0ayl5f0KlZfm6UsKj-HyTuv/20260717/y8As/810X596/Snipaste_2026-07-17_09-08-35.png/webp)

6

lelelelelelele

OP

6 days ago

服了，这图片上传🤦‍♀️一顿折腾...

7

liansishen

6 days ago

看了下 opencode go 里也有了，不过价格感人

8

catazshadow

6 days ago via Android

@connor123 模型能力在特定的跑分测试里可能是顶级

9

lelelelelelele

OP

6 days ago

@liansishen 看了下，确实呀。10 倍用量的区别了 ~ 但看 artificialanalysis.ai 的价格好像只是差 3 倍左右。opencode go 应该是直接转发到“自己”的订阅账号，估计他们的订阅账号不够、所以价格抬得比较高。（我为什么猜，opencode go 是转发的呢，有一次 deepseek api 寄了，我发现 opencode go 的 deepseek 也寄了）

10

lelelelelelele

OP

6 days ago

2

@catazshadow 开源第一是肯定的了。我一般看两个榜：livebench.ai, artificialanalysis.ai 。看起来都挺靠前的

11

hahiru

6 days ago

出来就冲了 99 套餐。然后发现 kimi work 的 K3 集群模式下一条命令干掉四分之一的月额度。两条命令干掉一半月额度。只能说能用，但是生产力需要加钱。另外集群模式着实有点慢，一条命令半小时。

12

ebushicao

6 days ago

用 opencodego 订阅的测试了一下，还不太好判断，但额度已经到了... 价格是 2.7 的 3 倍还多，我在考虑要不要买个官方订阅试试

13

boringwheat

6 days ago

@connor123 就是有能力，没算力？

14

lelelelelelele

OP

6 days ago

@hahiru 我以前使用 99 套餐，基本不够用。可以试试 199~不过我也不确定 199 套餐的 k3 能顶多久。199 之前 k2.7 我每个月基本只用 60-70%。

15

Nexora

6 days ago

@lelelelelelele #6 安装 V2EX Polish 这个浏览器插件，直接就能粘贴图片

16

lelelelelelele

OP

6 days ago

1

点名批评 glm ，每天都调闹钟抢，根本抢不到。

17

lelelelelelele

OP

6 days ago

@Nexora okk

18

cat9life

6 days ago

@hahiru #11 99 的套餐是严阉割的，没有 1M 上下文？

19

dingawm

6 days ago

@boringwheat #11 能力也还差一档

审美确实不错，前端界面、样式顶级，但是真慢，后端目前还没详细测，有空弄个项目让他试试
kimi 一贯的前端不错，其他能力一般

20

xiaokaitongxue

6 days ago

@cat9life 199 开始 CLI 可以用 1M

21

ration

6 days ago

试用了 Qoder 的 kimi K3,隔一个请求就等待？

22

colaffee

6 days ago

GLM5.2 k3 这种情况就是需要像国外大厂那样投钱，但那样就得烧钱，暂时看不到回头钱。难搞

23

106npo

6 days ago

价格已经和 sonnet 一致了,考虑到 claude 套餐的倍率,那是和和 opus 一个价格了

24

xuhengjs

6 days ago

参数越多，配置越高，token 消耗越多。都是成本。

25

Mar5

6 days ago

只能说跑分飞起，实际体验跟 o/a 有差距。

26

ZColin

6 days ago

有人测过不 199 的话 coding plan 能用多少 token ？

27

jimrok

6 days ago

发了也是象征性的，国内算力不能用的爽。现在 ai 服务程序员都不够，还说什么星辰大海。

28

lelelelelelele

OP

6 days ago

@xiaokaitongxue api 也可以（同理可以配置到 opencode, zcode 等）

29

lazyfighter

6 days ago

opencode 试了试没感觉哪里好，甚至出现了偷懒的情况

30

lelelelelelele

OP

6 days ago

@ration opencode 测完回来啦，并不会隔一个请求等待。但回复缺失没有 k2.7 快、而且更倾向输出英文。

@106npo 确实价格差不多了，但是“跑分” 对比 sonnet k3 会高一点（考虑到倍率说得是中转站，按 token 收费。kimi 的会员感觉是量大管饱、且 199 不怕欠费，具体倍率我参考 https://github.com/mahonzhan/awesome-coding-plan ）。反正我一直不太喜欢中转站（但是我也用，哈哈哈哈）

@Mar5 看场景。可能在你的场景、你场景适配的 harness 下，确实会 ~ （因为你之前就是用 o/a 搭建的 harness ）

@ZColin 我参考 https://github.com/mahonzhan/awesome-coding-plan

@jimrok 算力够不够实际体验就是：限不限购（这里再次点名批评 bigmodel ）、有没有 429 。反正我从 k2.6 一直过来、调用都很流畅。

31

dcatfly

6 days ago

@ZColin L 站有人算过，199 的套餐每周能用 180M 的 token ，而 20 刀的 Codex 不算重置是 200M
另外 199 的套餐是 kimi 最划算的套餐，199 是 20x 额度，而 60x 额度是 699

32

106npo

6 days ago

@lelelelelelele
我说的倍率就是套餐的倍率啊，max 20x 200 刀的套餐又不是只能用 200 刀 API 。
你说的那个 github 就是瞎测，让他测试下缓存计费情况他当看不懂关掉了。
实际 kimi 套餐缓存免费，但只有 4 倍价值，
claude 我记得是 10 倍，这么算下来 kimi 的价格又要再乘 2.5 ，那就和 opus 一样了。

真说中转站，几毛一刀的都有，那 kimi 价格都能吊打 fable 了

33

106npo

6 days ago

@dcatfly 你说的这个测试也太怪了,现在 kimi 后台都能看到百分点后 2 位了.
经过几轮的差额测试,结论是缓存是不收费的.(要计算缓存输入输出的收费模式,得有几轮各种比例不一样的数据进行计算)
而他这个 180M 肯定是带了缓存的.
实际测出来,699 的套餐周限价格在 700 出头(缓存不计费).

34

tallest

6 days ago

用不起，太贵了。99 块钱的订阅，搞不到几句话 5 小时额度就没了，同时还能吃掉三分之一左右的周额度，百分之十左右的月额度。

35

dcatfly

6 days ago

@106npo #33 https://linux.do/t/topic/2599293 原贴在这里，需要登录。

为什么说缓存是不收费的？你可以分两个会话用完两个 5 小时的额度，然后按 api 计算这两个会话的 api 价格是否一致。

36

Pythoner666666

6 days ago

让分析了下项目 review 还没完呢，5 小时额度已经干完了。结果都没出有出来，体验太差了

37

duanxianze

6 days ago

太贵了比我手写代码都贵了

38

longaiwp

6 days ago

@lelelelelelele 他们家都是批量买官方，谈一个折扣价，然后加一点钱卖给你们，就是一个中间商，记得他们家没有自己的算力。

39

106npo

6 days ago

@dcatfly 没账号.
全部用完 5h 也可以,只要有缓存率不同的样本.
现在后台都能看到万分之一的精度了,那不用那么麻烦,跑几个用了百分之几的数据算下就出来了.

40

m1nm13

6 days ago

太贵了, 实测 199 的 KIMI CODE 的 K3 的量, 和 claude pro flabe 的量差不多

跑了 1M 不到上下文直接干空了 5 小时量

性能一不一样不知道, 起码价格是一样了

41

Jlzeng

6 days ago

@m1nm13 #40 感谢实测，差点就去冲了，就这点完全不够用，现在 Grok+Sol 完全足够了

42

xidaduo

6 days ago

1

首先太贵了，其次大家对国产模型的能力已经没有那么多信任度，能力吹上天，落地成一坨。最后 Tibo 天天搞重置，我 token 都用不完了，Who cares about K3?

43

Mocus

6 days ago

贵，昨天退了 99 冲了 199 ，没想到第二天就吃到了 K3
比 K2.7 强是肯定的，跟 Claude Opus 和 Fable 一样喜欢并行，在做形式化验证
但你要问我效果如何……只能说额度太少看不出来，只蹬了 6 小时就没了

44

SayHelloHi

6 days ago

K3 生成 UI 如何？

有老铁说说么～😁

45

FireKey

6 days ago

yysy,能拿来和 fable5 比较就已经很顶了.去 x 上逛了圈,除了抱怨算力问题,评价大概在 5.6 水平.感觉如果算力充足的话作为日常开发肯定是够的,现在普通用户的需求已经很难区分 ai 的代码能力差距了.

46

lelelelelelele

OP

6 days ago

@FireKey 我也感觉是。我一直记得一个比喻，就是模型调用，就好像音响，慢慢地大家就听不出所谓“最好的音响”的区别了。（就好比有人说 apple, sony, 铁三角, 曼哈顿才是最最顶级的）

抛开对顶尖模型的追求，我觉得 “世界就是由一群 `80` 分的玩家建造的，而不是一群 `爱因斯坦` ”，另一个比喻是：上半年 gpt-5.4 写的代码，在下半年出了 gpt-5.5/5.6 之后也不用重写。