例如汽车、手机、电脑、高铁票……凡是有不同版本、不同配置的产品或服务，在没有特殊需求的情况下，基础款往往才是性价比最高的选择。
日常生活中，如果没有明确的高阶需求，直接闭眼选基础款就行：省钱是真的，体验也不会差到哪里去。
 |
1
tty0 5h 23m ago via Android
前几天刚好刷到迪士尼普通票和优速通对比，说是普通票排队时间巨长。
|
 |
2
EeveeRibbon 5h 18m ago
高铁票的基础款不是无座吗...
|
 |
3
ccsulzf0627 5h 16m ago  1
emmm ，上周去九寨沟玩了一下，门票是 280 ，vip 门票是 500 左右
vip 包括：酒店直接接送到景区，按照你的节凑边玩边停 游玩体验上来说 vip 是普通票的 10 倍，但是价格两倍都不到，不过买 vip 的也不多 这次让我想了很多东西 |
 |
4
CNN OP @EeveeRibbon 有座位的情况下你会选择站着到底站？
 |
 |
5
zhumengyang 5h 13m ago
@EeveeRibbon 高铁的不知道，火车的全程说是 无固定座位 硬座哪里有空位置就可以坐，无座和硬座是一个价
|
 |
6
donotrustme 5h 10m ago
基础款只是买个门槛，次顶配才是最有性价比
|
 |
7
penisulaS 5h 8m ago
rtx5090 似乎是性价比很高的，而 5050 就拉了
|
 |
8
majiajia 5h 7m ago
@EeveeRibbon #2 无座二等座一个价，所以高铁的基础款是二等座
|
 |
9
zidian 5h 5m ago
前提是基础款可以满足大多数的需求
4gb 内存的手机，8gb 内存的电脑，性价比高吗？体验不差吗？ |
 |
10
loveumozart 5h 4m ago
同样是基础款，也有高低啊
iphone 基础款远不如 promax 款，迪士尼基本门票远不如 vip 票 飞机经济舱不错，衣服买优衣库也好 |
 |
11
h1100 5h 2m ago
不对，比如车的基础款（吉利举例），基础款是手动的，中控屏阉割的，但是价格足够低 5w 左右。稍微加一点就可以自动挡+中控升级+四面气囊等
|
 |
12
Fading2276 4h 59m ago
我的经验是，钱多直接顶级款，钱紧的话选基础款上面的那款。还觉得贵，应该换品牌。
和订酒店差不多，最基础的房不选，选高一级的。如果觉得贵，应该换酒店。 |
 |
13
leaveeel 4h 58m ago
需求决定消费，舒适需求、外观需求、性能需求、时间需求甚至情绪需求等等你不在意的都是正常需求而不是特殊需求，满足你觉得必要的所有需求以后最便宜的那款才是对你来说性价比最高的。其他的哪怕多几千一万给你一堆用不上几次的配置都是多花钱
拿车来比喻：如果你买车的需求是开车从 A 到 B ，基础款剁椒鱼头就够了 为什么要四座？因为你有家人要载 为什么要大七座 mpv ？因为家里人口多有老人小孩 为什么要空调、通风？因为夏天受罪 |
 |
14
AutumnVerse 4h 50m ago via iPhone
汽车手机电脑基本上都是买顶配
高铁都是买商务座。 你下次买商务座试试，体验差太多了，完全不是一个级别的，买完你就再也不会去考虑什么一等二等座了 |
 |
15
lp7631010 4h 50m ago 3
我觉得是比基础款高一档的那一款才是性价比最高的 比如当初买车的时候 体验差距非常大
|
 |
16
tim9527 4h 48m ago
用的多的东西一定要买好的。耳机 手机，人生的幸福感就是从这些常用的东西上体现的
|
 |
17
eventlooped 4h 48m ago
并不是，大部分商品定价时喜欢搞价格歧视，基础款就是为了给人对比的
|
 |
18
BruceXu 4h 37m ago
最典型的是药店买维生素...
最底下的 2 元小白瓶性价比最高. |
 |
19
thatlazyman 4h 37m ago
长期使用且高频次的东西买贵的，基础款能用但不舒服，每次使用影响日常心情
|
 |
20
nate375 4h 19m ago
基础款功能没问题，多花的钱是舒服的钱
|
 |
21
Aaron36 4h 11m ago
这不是要具体看东西的吗？ 你买车基础款板板车，要啥没啥，方向盘上按钮都没有。你再看看顶配和次顶配呢？
基础款你买来，自己改成顶配的钱都够直接买了，自己改还要打孔切割。 |
 |
23
tycoontin 4h 8m ago
以前上过联合利华的价格体系培训课程，产品出厂前，根据市场调研，就开发了不同价位，不同功能的产品，这是精心计算的。到了消费者端，哪个产品能正真跑出来，是理性和非理性叠加的结果，根据结构再来调整产品价格地图。从消费者端认知的性价比，只是帮企业做了一下测试。
|
 |
24
wqhui 4h 6m ago
性价比是中款，因为加点东西对于厂家来说多花不了多少钱，直接按加配的成本价给你都行，利润大部分都在基础配置上赚了
|
 |
25
vikaptain 4h 4m ago
没有明确的高阶需求买基础款属于是选择合适的产品。
基础款并不一定是性价比最高的。 |
 |
26
aowugong 4h 3m ago
但是基础款是会变的。例如奶茶小杯中杯大杯，因为营销手段，大杯才是性价比最高的基础款
|
 |
27
xtreme1 4h 2m ago
狭义的数码产品我基本都是一步到位顶配, 反正后面心痒了又要换, 来回折腾也亏钱
|
 |
28
we1w3i 3h 39m ago
不考虑智商税的情况下，很多基础款是性价比最低的
|
 |
29
zyxk 3h 8m ago
是的， 打工人饲料的基础款， 应该是米饭面条馒头， 管饱性价比也最高
|
 |
31
zsq332 3h 3m ago
按保值率来说基本是。个人需求的话千差万别就没法定义了
|
 |
32
ymy3232 1h 56m ago
还是要看对比
京沪线的商务座和二等座的价格差 3 倍，乌鲁木齐到博乐的只有一倍不到的差价，这俩时间也差不多。 后者我肯定选商务座 |
 |
33
BreakTheBank 1h 49m ago
不是。第一代小米 SU7 基础版就是垃圾。
|
 |
34
kpprotector 1h 45m ago
@EeveeRibbon 有座无座一个价，座位无法满足的时候，才会“无固定座位”
|
 |
35
Kudos 1h 43m ago
扫了一眼评论区，总结下：
1. 如果是需要体验的，多花一倍的钱，能买到超过一倍的体验，比如去乐园玩、住酒店等 2. 如果只是需要功能的，买基础款即可，比如 2 块钱的维生素片 3. 有钱的话，直接拉满即可 |
 |
36
rockddd 1h 41m ago
不，我认为买车顶配最有性价比。花低一个级别的保养和保险钱，享受了再高一个级别才标配的配置
|
 |
37
polo3584 1h 37m ago
和人的需求匹配性价比才高
|
 |
38
niboy 1h 30m ago
比如可乐的小中大杯可乐？
|
 |
39
shawnbluce 1h 21m ago
个人感觉，其实不是的。很多产品在都有挡位的情况下，最低档有可能是用来衬托中档“划算”的，比如早年间 iPhone 提供了 32G, 128G, 256G 的版本，并非 32G 最好，32G 只是为了让你觉得难受去多花钱买 128G 的。
所以还是要拉长了看，不是看某一给产品，而是看整个品类。比如你买车，市面上主流的汽车销量都是 10 万多点的，那这个价位的车就是“最划算”的，但具体最划算的那个款式可能是“中配” |
 |
40
fyq 1h 10m ago
也不一定，美加这边的手机套餐，基础版体验一坨，你稍微多花点钱到主流水平，体验就会好很多很多。
银行的服务也是，基础版简直是用来羞辱穷人的，花点服务费才是真的被当尊贵的用户来对待。 |
 |
41
playstation3 45 mins ago
偶尔用用可以基础款 常用还是中间款 体验要好不少
|
 |
42
xvb2421 4 mins ago
其他不知道，现在国内汽车最低配单纯是为了让价格好看，实际还是要上一两个配置才是性价比款
|
 |
43
LancerXu 4 mins ago
一个产品型号或版本比较多时，倒数第二档性价比感觉最高
如果只有两个可选项，选基础版准没错 |
Select Language