V2EX › Busy 的所有回复 › 第 62 页 / 共 128 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 128

❮

❯

2016 年 1 月 9 日

回复了 marcfizzy 创建的主题 › 优惠信息 › 新折扣， CleanMyMac 3 只要 18 刀

mac 个人觉得完全不需要清理的啊
再说这种一终端一授权的 app ，觉得略坑
有种上架 mac app store ，就去买

2016 年 1 月 8 日

回复了 quietin 创建的主题 › 职场话题 › 等 hr 面好几天了，是不是没戏了

是的，业务部门老大委婉的拒绝，因为你压根不知道哪个 hr 来面你。

不过这确实不好，让刚进社会的人浪费好多时间......以及感情

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@liboyue 对啊，你和我是不是在一个维度的？

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@jarlyyn 这么说我们的分歧就在于证据的定义，我说了，公诉人提出的证据，部分人包括我，觉得经不起推敲，所以这个情况就如同，杀人犯，被一些人为改动的“证据”判死刑一样，结果是欢喜的，对司法来说则是可耻的。

@liboyue 你敢认为这次案件的实质，不是版权利益相关的公司举报？只不过如果放到侵权性质上，说不准就变成民事赔偿了。

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@jarlyyn 虽然在我看来，在这个国际版权压力的大环境上，定罪几乎是必定的。

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@jarlyyn 确实和技术抗辩没啥关系，那是一群人的吐糟罢了。

罪名也没有问题，关键是证据链......

正因为此，前面我才会扯到人治与法治...如果证据链经不起推敲而最终被量刑的话...为什么有这样感慨？因为视频中公诉人的证据在辩方看来真的没有啥力度...

事实上，法庭最后的控辩双方，就是在这个证据是否能成为呈堂证供而展开辩论的。而公诉人给人的感觉像是在帮辩方...

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

实际上在快播红火的那些年，我居然一直在 linux 下度过...

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

或者这样说，一个杀人犯，被人为动过的所谓的证据而判死刑

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@jarlyyn 对啊，所以你情绪化有什么用呢。事实上，很多人看了直播后，第一反应，恰恰是公诉方有证据缺陷。
我也看不惯快播，甚至我负责的说，我没有通过快播看哪怕一个视频。不过这不妨碍司法公正的愿望啊。
扪心自问下，一个杀人犯，背叛强奸罪而死刑，你不觉得哪怕有一点点的司法问题吗？

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@jarlyyn 换句话说，如果证据链出问题，导致公诉人不能证明快播涉事人员有罪，那么法治的情况下，是无罪，直到有其他的证据出现。人治的情况是，看社会反响，看上头指示，然后量刑。

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@jarlyyn 只不过快播 p2p 特性，导致这个案件绕不开技术问题。
辩方律师只是质疑公诉人证据的可靠性，而不是什么更会钻孔子，跟掰技术更是无关。只不过法官的这点“解密”被大多数人吐糟罢了，后来的讨论基本偏离技术了，在于讲求证据链了，所以“掰技术”还是不要再提了。

另外，你不应该拿非常态来当作常态...诡辩的一个要素就是找反例...

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@jarlyyn 法制，其中有一点，讲的是依法定罪
如果发生这种事，就是大家都知道这个人有罪，但是法庭最终没法可依进而判对方有罪，这是因为法制不完善引起的，采取的措施应该是完善法制建设。

事实上，如果完全依照证据链来量刑定罪，恰恰是这个国度法治的希望，进而推动法制建设的步伐。也唯有如此，法制才有对公仆的约束力量。
要知道，在人治的情况下，公仆有时可以轻而易举的逃脱法律制裁。

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@shenmegui 表激动...
我 43 楼回答的是你 39 楼最后一句话....我当然也看不惯人治

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@jarlyyn 因为谁都知道，侵权视频的第一手来源，基本就是 p2p 网络。

2016 年 1 月 8 日

回复了 raawaa 创建的主题 › Linux › 昨晚 Arch 滚动更新内核的时候滚挂了

@GNiux 只是因为以前系统所在硬盘坏掉，另外，应用基本脱离于发行版，加上 arch Linux 安装方便，与 Gentoo 相比。
哪知，这个坑好大…年前或年后还是准备切到 Gentoo

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

歪个楼，我使用的是 wp 手机，这里成了 via iPhone

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

而且，在国际版权压力的大环境下，快播涉事人员被定罪几乎是必定的

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

@shenmegui 有些案件还是能做到司法公正的，其实我担忧的是，定罪后的司法影响。
运营商可以堂而皇之的切断所有 p2p 传播，本地播放器被判死刑，想看视屏，请在线看，监管在各个网络层面可以轰轰烈烈的开展开来。当然，最大的影响就是人治的胜利。

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

很简单的事，这个事的审判结果，直接映射这个国度到底是法治的，还是人治
想要司法公正，就别情绪化
不要情绪化的要求司法公正

2016 年 1 月 8 日

回复了 sumhat 创建的主题 › 编程 › 由快播的庭审说说加密解密的问题

快播传播的事实代表不了证据的，一家公司靠视频播放器盈利也是正常市场行为，只能说涉黄群体恰巧通过快播来传播涉黄视频而已。这个成为不了量刑标准。
少了快播，涉黄团队就通过其它渠道来传播了，多一个快播不多，少一个快播不少。
犯罪讲究动机，快播的动机，一般人估计很难鉴定，司法也难鉴定。

否则按照某类人的逻辑，内地所有视频播放器全部涉黄，包括腾讯的视频播放器，内地全面禁止视频播放器，嗯，哪怕这样，还是会有书籍漫画出来的。

快播至多至多就是没有尽到监管义务而已，不过，人家的监管系统还得到某某的嘉奖了。这不能不说是一个蛮有讽刺意味的事。

这个事的本质还是其它视频网站的打压而已。

1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 128

❮

❯