@ndxxx
你所谓的“用隐私换便利”那些证据，我看了一下隐私政策全文。其实并没有什么问题，真正传输给开发商的基本上是意见反馈、兼容性数据、APP 运行日志（还需要用户手动上传）。我个人都不把这些东西当隐私……

里面第四节公开披露那部分，关于法规或政府要求可直接披露，本身就属于全球范围内绝大多数联网软件和服务的标准实践。
专门挑出来说这是一个风险点，那么，今天绝大多数商业软件和互联网服务，包括 iOS 、macOS 、Windows ，恐怕你都不敢使用，因为都有一样的风险。Android 和 Linux 也得看情况，取决于你用的是哪种。

别人和谷歌比较并不是为了对比什么，只是想给你提供一个参考，有助于判断这类条款是否属于行业常规。我觉得提出这一点挺合理的。
你的回应是这是“whataboutism”，表明了拒绝将飞牛的隐私政策置于行业普遍实践的背景下进行评估。

你又说“仅为提醒用户自行评估”，然而你之前的回复都是赞同一楼的言论，然后抱着批判的态度发一堆“证据”来论证“用隐私换便利”这个观点。你前面的言论和这说法就不一致。



飞牛隐私协议开头有一段加粗+下划线的文字：

本隐私政策中说明 “本服务收集”的数据，仅由安装并运行您的移动设备的飞牛私有云 App 收集并使用，对于此类数据， 如果您采用 IP 地址或者域名的方式连接您的硬件设备， 我们未收集并上传至服务器 ；如您采用 FN Connect 中继转发的方式连接您的硬件设备，我们将使用服务器转发您运行的飞牛私有云 App 与您的硬件设备之间的数据传输，该连接采用加密方式传输，且我们 不掌握您的 FN ID ，无法访问 访问、破解、解析 或存储 中继转发的数据传输。

你都能找到后面的内容，为何要忽略这么开头醒目的文字呢？