“男女平等”“现状博弈”的问题过于复杂,我反驳一下“彩礼历史”的说法
https://weibo.com/2382064902/M6MyckUOm彩礼不是江西的问题,也不是传统问题。是我们在舆论上为了缓和迅速改变的婚姻关系,所以刻意给大家植入了一个错误的婚姻印象。新中国成立之后第一部法律就是 1950 年的婚姻法,当时最重要的原则就是“禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物”,彩礼就是人口买卖,就是违法不让给。你父母,甚至爷爷奶奶都没有的高额彩礼,怎么可能是一个“传统”呢?
https://weibo.com/2382064902/NqRRKnFRl其实婚姻在我国从来不仅仅是男女间的结合,而是整个社会设定的一套资金转移体系。
这里面最典型的是房地产。我们国家从来没有过男性要买房的传统。这个所谓的“传统”完全就是靠媒体宣传出来的。到今年正好 20 年。原理很简单,我国之前是福利分房。城市中年轻男女是结婚后,向单位要分房;农村里也是登记后,向村集体要地自己建房。哪里来的结婚前就要有房呢?
是在 2003 年确定彻底取消福利分房,开始搞商品房之后,才有的相关的宣传。给大众植入一个政府不分房理所应当,就是该男人买房的概念。这个概念也在之后变出了各种各样的刚需论。男人要买房才能结婚,结了婚之后要生孩子,为了孩子教育他要把他的钱拿出来。这样社会才能运转。
https://weibo.com/2382064902/Ofz7hoDSz和大家印象不同,婚恋因为牵涉大量的经济行为,所以一直都是政策研究和宣传的重点。之前是捆绑婚恋与房地产,你看见的“结婚必须购买商品房”的“刚需”就是宣传出来的。
https://weibo.com/2382064902/Px4cL4y1A大家一定要搞清楚,男女对立在我们国家过去一直是缓和社会矛盾的利器,现在遇到问题是因为缺少了增量。这里面最典型的是房地产。我们国家过去执行的是福利分房制度。在福利分房年代,是不存在男女婚姻对立的。原因很简单,男女是要结婚之后,才可以向单位申请福利分房。一对夫妻一结婚,就要为了彼此的个人利益紧密协作,去向政府要福利。
男方单位福利好,就找男方要;女方单位房子好,就找女方单位要。换到农村也是一样,是夫妻结合,向村集体要土地。
所以在 50-70 初这一代人,是几乎没有男女对立问题的。婚姻是一种天然的协作,他们以男女为单位,一起向社会去争取福利。
接下去就是改制。福利分房制度是在 2003 年彻底终结,接着是所谓的商品房制度。也就是说,房子不是分配,而是要掏钱买了。
社会福利没有了,那么就是赤裸裸的资本竞争。你拿钱去买房,没钱就没房子。房子就成了大家看得见摸得着的阶层。
这个时候宣传就成了男性有义务去购买婚房,而提供给女性的,是法律意义上的空头支票。最典型的就是房产加名,设立的就是“加名即赠予”。包括彩礼制度也是一样的。
男性,是有“义务”要买婚房的;给女性的,是房产加名。女性找到合适的对象,结婚后做房产加名,就可以获得资产,而这对男性来说就意味着他的资产要转移给女方。
你发现没有,这种制度下,男女怎么可能不对立?
https://weibo.com/2382064902/QF0SD8179为什么彩礼问题越来越严重?是民众的法律意识越来越强,但官方角度是没办法承认这是一个制度设计的问题。比如你看官方发的介绍文档里面,彩礼问题就是 2010 年前后出现的。你知道那个时候发生了什么?
是我国当时非常善意的设计了一整套特殊的婚姻分配制度。其中影响最深远的,是 2011 年推出的房产加名制度。中国普通人结婚就谈两样东西。有房子,肯定先谈房子;没房子,就主要谈彩礼。