反向代理？

@wevsty

就那个提供信用卡号+cvv 的自动续订模式而言，我国很多人比较可能不接受这种并未在我国通行的惯例，相对的，他们更接受在订阅服务之初便指定了订阅结束时间的模式。前者加重了他们的义务。

这是使用带有临时卡特征的预付 visa/master 平台的动机之一。

举例：
在运营商办理宽带包年时，合同上允许在合约到期时转成包月资费继续合同，或者停拆，但运营商一般不愿意消费者使用后者。

@zjsxwc 我们一般会增大 referer 的粒度，或是不信任的情况下完全禁用 referer，以及 url 上的如 utm 的尾巴。
毕竟网站不需要知道用户从哪里来，或是要去哪里。

"我问的是可否复议，都来讨论我对错了"
你的叙述暗示了你的三观可能不正，不要期望有人愿意回答

@jimmy 水果的那个口是 tb3 （兼容 usb3.1 gen2，但不兼容尚未发布的 usb3.2 ）

@nikoo

backblaze ？
它的在线储存价格和 amazon glacier 一致。
8T 的储存价格是 40 刀 /月

https://www.backblaze.com/blog/transparency-in-cloud-storage-costs/
https://aws.amazon.com/cn/glacier/pricing/

"每天都提醒我几点到公司，几点到家，谁数据搜集的"
依赖于手机位置服务的功能收集的

Google Now(现在叫 Google Assistant)早就提供这个功能，iOS 也在 Google Now 发布后不久提供了相同功能。

“我没有告诉华为，那个是我的家，他怎么知道呢”
你没有直接告诉它，但你隐含地告诉它了(因为你允许它手机数据，它便能准确猜出来你住哪)

“另外所有的应用都是关闭的，高德地图怎么还可以推送呢？ ”
你以为关了，实际并不然。
比如应用被禁用后(adb disable 或 adb hide)，能确保是关闭的。

"难道我以后啪啪多少分钟，他以后也知道"
我认为在不久的将来是有可能的

总之，如果希望使用这些功能，且损失最少的隐私作为代价，应当使用搭载 iOS 的苹果手机，它使用更多的办法减少收集用户的信息。

Apple Pay 不过是闪付的一种形式
对运营方而言，没有银联本身就有的抽成以外的抽成

@silver107 最简单的想法是四舍五入，但这会导致锯齿（混叠），所以还会有抗锯齿算法（利用子像素等特性减轻锯齿）

@silver107 那么旋转后的坐标量化成整数的约束条件是什么？

@inflationaaron 你的逻辑非常荒谬

app 不可以自带更新或查找更新的功能（除非是直接跳转到商店），不会使用有此类特性的应用。

开发者工具，看网络 /控制台方面的异常

需要注意的是：

经销商所谓的包含 office 指的是，这个 office 是 office365 产品线的 sku （个人版），因此只有一年许可，而不是某个特定 office 大版本（比如 2016 ）的整个生命周期，所以不得不绑定在某个微软账号。

即便是 office365 的商业版本也是如此

@mnsw Unifi controller 可以在没有公网的情况下运行

@domino
XcodeGhost 不属于 app store 审查的范围：

1：问题出在开发者获取了受到篡改的开发工具，且无视了原版开发工具自带的数字签名校验。
2：app store 视 XcodeGhost 添加的恶意代码为开发者自行添加的，而这部分逻辑并没有绕过 iOS 的任何限制 /保护。

为什么开发人员会从非正规渠道获取 Xcode 呢？

@QAPTEAWH 可以跑 quake3，fps 更高

马上去医院看，这种情况有发展成永久性听力损伤（上限为耳聋）的可能性

"从 App Store 下载的应用,可以说是很安全的吗? "
是的

“ iOS 的审核是否比 android 严格”
是的，仅是从两者的政策的长度就看得出来。
即便在 play store 上架的应用的审核也比 apple appstore 宽松许多(当然比国内市场的好一些，像什么应用内升级，热更新，读 MAC 的都会被下架，或者要求去掉这些特性，几个国产的大应用都因此下架过)

在历史上，Android 上有的保护用户隐私 /权利的特性几乎在一两年前便出现在 iOS 上了。

“ Android 有些程序,都喜欢要求用户的应用纪录的权限”
iOS 压根就不让应用获取其它应用的信息，因此没有此类风险