@mandymak 我人在香港，公司用九倉商業寬頻，測的 webkaka 移動測試點

@mandymak 剛剛試了九倉<->移動，去程走的 NTT ，回程 FLAG, Transit 太多也是一種麻煩.......不過現在(6:51PM)於 http://mirrors.ustc.edu.cn 的移動節點，下載 iso 也能走滿我的九倉 200Mbps ， CMCC 仍然很強。

九倉->移動
traceroute to 120.210.206.1 (120.210.206.1), 64 hops max, 52 byte packets
1 static.reserve.wharfttidc.com (218.255.*.*) 4.884 ms 8.366 ms 2.475 ms
2 * 175.45.53.82 (175.45.53.82) 2.471 ms 2.439 ms
3 175.45.53.225 (175.45.53.225) 2.714 ms 2.536 ms 2.311 ms
4 115.160.187.94 (115.160.187.94) 2.296 ms 1.985 ms 1.672 ms
5 203.131.246.153 (203.131.246.153) 3.470 ms 2.910 ms 2.514 ms
6 ae-10.r23.tkokhk01.hk.bb.gin.ntt.net (129.250.7.27) 4.355 ms 3.913 ms 4.426 ms
7 ae-6.r02.chwahk02.hk.bb.gin.ntt.net (129.250.4.27) 5.475 ms 5.389 ms
ae-4.r02.chwahk02.hk.bb.gin.ntt.net (129.250.4.7) 5.135 ms
8 203.131.250.10 (203.131.250.10) 8.345 ms
xe-0-1-0-21.r02.chwahk02.hk.ce.gin.ntt.net (203.131.252.98) 8.007 ms
203.131.250.10 (203.131.250.10) 6.351 ms
9 221.183.21.21 (221.183.21.21) 7.501 ms 8.438 ms 8.200 ms
10 221.176.24.61 (221.176.24.61) 9.278 ms 8.676 ms 9.242 ms
11 221.176.22.237 (221.176.22.237) 8.611 ms
221.176.22.125 (221.176.22.125) 8.824 ms 8.279 ms
12 221.176.18.6 (221.176.18.6) 31.128 ms *
221.176.18.45 (221.176.18.45) 30.908 ms
13 * * *
14 112.29.129.10 (112.29.129.10) 30.565 ms
112.29.129.14 (112.29.129.14) 30.737 ms 38.620 ms
15 * * *
16 112.29.129.146 (112.29.129.146) 32.411 ms 32.894 ms 31.975 ms
17 120.210.192.130 (120.210.192.130) 31.703 ms 30.211 ms 30.673 ms

移動->九倉
节点 IP 地址 DNS 名称 位置 响应时间
1 120.210.206.1 安徽省阜阳市 移动 3 ms
2 192.168.0.2 局域网 对方和您在同一内部网 6 ms
3 120.209.132.113 安徽省合肥市 帝联信息科技移动 CDN 节点 4 ms
4 Request TimeOut *
5 112.29.129.41 江苏省 移动 1 ms
6 112.29.129.9 江苏省 移动 4 ms
7 221.183.19.125 广东省 中国移动 CMNET 互联网 2 ms
8 221.176.18.5 广东省 中国移动 CMNET 互联网 23 ms
9 221.176.22.110 广东省 中国移动 CMNET 互联网 23 ms
10 221.176.24.234 广东省 中国移动 CMNET 互联网 23 ms
11 211.136.1.105 香港 中国移动国际互联节点 28 ms
12 80.77.1.245 香港 FLAG Telecom 数据交换中心 29 ms
13 80.77.0.182 香港 FLAG Telecom 数据交换中心 36 ms
14 115.160.187.115 香港 九仓电讯有限公司 29 ms
15 175.45.53.130 香港 九仓电讯 31 ms
16 218.255.*.* static.reserve.wharfttidc.com 香港 HKCABLE 40 ms

@neroxps 公網 IP 不是問題，反正經過了 VPN 後，也只是一層 NAT 的環境，比移動家用的 Carrier NAT(Double NAT)健康多了。

@yexm0 我會用 PCCW ，因為 PCCW 是確定和移動有直連的，電信也有直連但 202.97 的說不準.....

@mandymak HKBN 是經 CMI 在 HKIX 的 PoP ，九倉的路由比較怪有時候是 202.97 有時候是 HKIX....

@fchypzero 今天收到電話了，問有沒有人在家，但我要週六才安裝

@neroxps 不是經常在中山, 要準備交通及假期的
@mandymak 只用來連到香港還會比電信慢?

我也拿到 Cloudflare CTM Early access 了，只能用 API 控制，但是可以分出來的地區有

美西，美東，南美洲北部，南美洲南部，歐洲，中東，大洋洲，印度，東南亞，東北亞 及 中國。

要搭配 Load balancer 及 health checking 使用的，正式推出時應該會有另外一組 UI 吧。

剛剛拿到一間 Tier-1 的 IP Transit 價格, 在亞洲 10G 接入, 才 USD$4000/月, 全球互連速度良好, 中國除外。

再回來看看中國電信及中國聯通的.....真的垃圾質量, 鑽石級價錢。

中國的渣滓網絡商要辦家用的 1000Mbps? 笑一下就算了。

@Showfom @LGA1150 應該還是用香港節點， CMI 直接和 CloudFlare Peering 沒有跑 HKIX

免費的話，先看源站地址，我放在新加坡及香港的站套上 CF ，移動還是接到香港節點，以前放美國的可能會跑遠了
收費版的，也是先進入香港節點再說。

@fuxkcsdn HKBN 和九倉寫的是海外 20M ，但實際上下行都要遠高於 20M ，到日本跑到 100M 也是很容易的。

即使是本地才有 1G ，用 Google Drive 以及上傳影片到 YouTube 都輕易跑滿，因為很多網站及 CDN 都有本地節點，下行如 Steam 及 PSN 都能跑出 500mbps ，真的不難。

不對等是常見，但超小的上行比卻是中國特色， 100M 也可以只提供 2Mbps 上行，這巨大差異在其他地方還真沒見過。

在中國網絡，繞美國是常理，區內互連是賺錢項目

(嵌圖再發一次)

香港到德國, 最快的線路是經 TEA 一類的陸纜系統, 穿過中國大陸到歐洲......CN2 都是這樣跑

理論上, 中國的公網來說以北京 CN2 出口最近, 但北京 CN2 去 Frankfurt CN2 要 17xms, 不太好啊
http://i.imgur.com/HS7bTPV.png

因為 118.85.209.37 看來像在廣州或香港啊
http://i.imgur.com/UWVsxgZ.png

實際上 CN2 更慘不忍睹, 因為 CN2 的 Peering 也好不到哪裡去, 圖中 IP 54.239.55.182 是 apigateway.eu-central-1.amazonaws.com (Frankfurt) , 電信一貫繞美國的作風
http://i.imgur.com/5RgJIWg.png

看我家用的 PCCW IMS, 沒有 EuroExpress, 178ms 跑完了, 用 CN2 On-net 內網的速度跑完公網
http://i.imgur.com/58PTEDk.png

PCCW Global Europe Express, 奇怪了在倫敦轉接嗎, 180ms 到倫敦還好, 但到了德國 Frankfurt 已經 19xms
http://i.imgur.com/DvZmbiU.png

PCCW Global 標準路由, 繞了新加坡再走倫敦, 也算是很繞了
http://i.imgur.com/fzWv5aq.png

香港到德國, 最快的線路是經 TEA 一類的陸纜系統, 穿過中國大陸到歐洲......CN2 都是這樣跑

理論上, 中國的公網來說以北京 CN2 出口最近, 但北京 CN2 去 Frankfurt CN2 要 17xms, 不太好啊
http://imgur.com/a/jHmsO

實際上 CN2 更慘不忍睹, 因為 CN2 的 Peering 也好不到哪裡去, 圖中 IP 54.239.55.182 是 apigateway.eu-central-1.amazonaws.com (Frankfurt)
http://imgur.com/5RgJIWg

看我家用的 PCCW IMS, 沒有 EuroExpress, 178ms 跑完了
http://imgur.com/a/qPM7v

PCCW Global Europe Express, 奇怪了在倫敦轉接嗎, 180ms 到倫敦還好, 但到了德國 Frankfurt 已經 19xms
http://imgur.com/DvZmbiU

PCCW Global 標準路由, 繞了新加坡再走倫敦, 也算是很繞了
http://imgur.com/fzWv5aq

以前不知道電信的 Peering policy, 在廣東一家廠房的弄過一條 50Mbps 光纖出口, 本來用的移動, 接回香港公司的 server 速度很正常

此後因為當地 IT 部門的人換了電信 , 據本人說是收了回佣, 而且裝回移動也不好交代, 把電信經理叫了過來, 也真的改了路由, 不過速度仍然很垃圾。

最後解決方法是, 香港那邊把 server 移到對 ChinaNet 比較好的機房, 使用上還犧牲了頻寬.......

要電信出海好, 根本是緣木求魚。

看對面是甚麼 ISP 吧，聯通沒有在新加坡和香港等地做 public peering

香港 PCCW 、 HKBN 、和記等一般 ISP 不繞， SoftLayer 會繞

新加坡 Singtel\Starhub 也看 IP 段， Viewquest 應該繞美國吧

有可能是主 function 裡面 throw 了 exception/Runtime 嗎?

@prondtoo 我的網橋是用作區內幫朋友家接上光纖寬頻，能刷上 150Mbps 左右。
但沒有大舉安裝，單戶點對點，也沒跨境。

@yexm0 嗯....移動比較快也不奇怪，因為 CMI 的數據中心和港交所數據中心只有一街之隔，要說的話 NTT 數據中心更近一點點。