写的挺好的，有借鉴意义。对你的成长速度感到很震惊。

@zhangysh1995 都是有中文的，包括龙之皇冠

@jeffwcx #72 这里不是说正确与否，经营自己的 GitHub，包括 LeetCode 肯定是对自己能力有帮助的，这个毋庸置疑。但问题在于这个风气给程序员这个职业引入了非工作内容的压力和门槛。

假设这么一个场景：你希望你的员工是一个刻苦（ 996 ）懂算法（能手撕 hard ），乐于学习（ gitHub 经常更新、维护）的人。
但你又不希望你招来的员工在上班时间划水。

那么问题就来了，这员工的开源项目和算法经验从何而来呢？说白了，你即希望员工在上家公司划水刷题，又不希望员工在自己的公司划水刷题，招聘的时候还要求员工要有刷题经验，这不是典型的“又当又立”么？

话说回来，还是那帮“互联网头部”固步自封的结果。我用的，别人也得用，我走的老路，别人也得走，否则就不带你玩。

不能改，但是能删？？
删了再添加和改有什么区别？
“要保证数据记录连续性”是什么意思？

@waibunleung #7 这也就衍生出来说：DAO 层暴露出来的接口设计，一定要是业务驱动的，或者说是功能驱动的，而不能是技术驱动的。

@waibunleung #7 没错，是这个意思。DAO 层可以通过 ORM 实现增删改查，也可以不通过。

至于说需要封装什么方法，这就要看你的程序业务需求而定了。
最基础的当然是增删改查。

关键在于多一层封装，就把数据控制逻辑和业务逻辑解耦了。
以后更换数据控制方法，比如从 ORM 变成 SQL，或者从 SQL 变成 ORM，甚至是更换数据库类型等，都不会对上层业务造成影响。

@BoringTu #16 这个“火”，我个人理解很大程度上是偶然的。换句话说，掌握技术选型的这帮互联网头部人士，他们内部固步自封、内循环的结果。（我认为这种“结果”还有很多，比如 leetCode 刷题，比如青睐 github 开源等等）

这就像是为何 VUE 国内这么火，而在国外 React 更胜一筹一样😂。

康威定律：设计系统的架构受制于产生这些设计的组织的沟通结构。
再结合当前互联网逐渐寡头化，人员流动加快，功能解耦来看。

是不是就明晰很多了。

DAO，一般叫数据访问层。
ORM，说的是对象关系映射。

这二者的描述角度不同。
一个是从控制操作角度描述，一个是从模型设计角度描述。

DAO 指的是对数据库表操作的方法封装。
而 ORM 指的是实体（类）与数据库表之间的对应关系。

所以：
1 、有了 ORM，是否还需要 DAO ？不一定，取决于你的设计，以及各个语言的 ORM 框架功能不同而决定。

举例：比如我需要输出表 A 的行数，如果是单纯的 ORM，那我就只能直接获取本表的所有内容，返回一个 List<A>，然后我在业务层再去获取 List<A>的 size 。这明显是效率非常低下的。于是我就可以通过 DAO 层单独编写封装 SQL 去获取表 A 的行数，返回。

2 、DAO 和 ORM 冲突么？不冲突。

网络语言，特点就是精简、象形。
我觉得多用没什么问题。

比如你能用更简短、优雅的词来信达雅的替换“拉跨”么？我觉得很难。

兄弟连这部剧从小看到大，看了无数次。（从 02 年 cctv6 引进，一直到现在收藏的蓝光版本）
除了感叹剧中战争的无情外，还有一点让我震撼的是：即便是当今，这部剧从制作、考据、剧本到剪辑、效果、特效都没有让人特别出戏的地方。

毕竟这部剧已经 20 岁了。
这也让人看出来汤姆·汉克斯、斯皮尔伯格以及 HBO 的敬业精神。

btw：不可靠消息称，截至目前，e 连的第一批老兵（不含补充兵）都已经在天堂重聚了。

如果只考虑特色游戏，那么：
共斗类：讨鬼传 1 、2，自由战争、梦幻之星新星（ NOVA ）、灵魂献祭
arpg 、横板类：胧村正、龙之皇冠（我有不能更新的港英绝版卡😂）、奥丁领域
怀旧类：啪嗒砰 3
动作类：重力异想世界

炒麻辣香锅的御用调料😂

@wangkun025 #32
能不能举例说明：什么业务是中心化反而比去中心化更浪费资源的？

@leoli #10

所以说一千道一万，还是信用体系的问题。
如果区块链真的能找到一个“每个参与个体都能实质性掌握生产资料”的信用载体，那么我肯定双手支持。

目前的区块链，说白了就是信息化的“民粹”（多数信用说了算）。
只不过因为现实社会我们生育的时间成本很高（一个个体从出生到有政治权利最起码 18 年），人类有 DNA，而且现实社会禁用人类克隆和转基因（理论上）。所以现实社会的“民粹”可以靠生物学和伦理道德解决信用问题。

但区块链目前不能。

@mazyi #7 请问历史上哪个发达地区出现“无政~府状态”了？

@nguoidiqua #5

1 、资源浪费跟炒币有什么关系？这里的资源浪费指的是单次交易 or 变更，所投入的能源。换句话说是单次输入整个系统的效率。
2 、你敢说当前的“算力信用”和“存储空间信用”不是单一中心？老黄苏妈就是以太坊界的美苏。

我个人认为，区块链不配谈偏见。
而是目前形态的区块链（算力信用、存储空间信用），是反社会的。
1 、浪费资源。
2 、本质上是信用中心转移，并没有真的“去中心化”（从社会信用、政~府信用转移为芯片、硬盘等生产商信用）。

所以最起码现在这个时间点上的区块链，我很不看好。