@tianhehechu #39 你的这个角度我也思考过，但是依然无法自洽。
假设 A 和 B 长期共存，在 A 还没有消亡的情况下，他是否能感知到 B ，如果不能那就不用讨论了，但是如果 A 能感知到 B 那感知到的 B 是什么东西呢？

那我们可以假设一个场景，A 的意识是可以像玄学中的“灵魂出窍”一样，可以转移到 B 中，通过 B 去审视和感知 A 这个身体，或者通过 B 去做一些 A 无法做到的事，然后再“回归 A”之后，还能保留在 B 上的体验。那在这种情况下，好像就能回答第二个问题了（ [你] 是 [你] ），但是这就假设了“灵魂”的存在。
这个假设虽然在逻辑上解决了“第一人称连续性”的问题，但是这个假设的代价就是预设了“意识”是一个独立于肉体 A 和硅基 B 之外，可以自由穿梭的“第三实体”。这个东西在哲学上就叫“灵魂”，在笛卡尔那里就叫 “我思故我在”的那个“思”的主体，我不知道表述的是不是清晰，但是大概是这个意思。。。。。

那到底是物质决定意识，还是意识决定物质呢？数字永生这个话题下啊，如果说意识是存在的第三实体，即意识决定物质，那直接就是说，唯物论错了；那如果是物质决定意识，那就无法实现真正意义上的数字永生。

那假设就是 意识就是独立存在的第三实体，那确实是可以实现数字永生，但是没意义啊，因为意识本身就是独立的，也没必要借助硅基去实现永生

很有意思的一个贴子，其实对于数字永生刚出来的时候我就有个疑问，一直想不明白。也就是第二个问题：数字永生如何保证「你」 是「你」？

OP 在回答这个问题的时候，说到了意识到连续性问题，看下来应该可以总结成一句话：“你”的本质不是物质实体或固定记忆，而是意识在逻辑上的连续性体验。因此，数字永生只要模拟或延续这种逻辑连续性，就能保证“你”依然是“你”

但是这个论述有个逻辑上的致命漏洞啊，op 你是站在第三视角去看“数字永生”，认为 A 在消亡的瞬间将意识（数字信号或者电信号什么的）转移到了一个硅基构造的机械装置中（就称为 B 吧），实现了记忆的连续性。B 因为继承了 A 的全部记忆和数据，认为他就是 A ，第三视角看到 B 和 A 好像没啥区别，也认为 B 就是 A

但是在 A 消亡的一瞬间 A 的主体性已经终结了啊……，对与第三视角来说，B 就是 A ，对于 B 来说，他觉得自己就是 A ，但是对于 A 呢，因为 A 已经消亡了，所以无法回答这个问题……

刚才试了一下，确实挺好玩的，但是我记得小时候有过类似的一个单机游戏。

@emmathoermer #57 必须出一些惩罚奖励措施啊，完成了奖励几块零花钱，完不成就得狠狠惩罚，不仅扣零花钱，还要加练。原理就是小奖大惩，至于 KPI 怎么定，怎么奖惩的度怎么把握，那就是领导的艺术了 https://i.imgur.com/agAJ0Rd.png

大部分的孩子的自制力是不行的，需要从小给培养良好的习惯，不是语重心长的说几句话就觉得孩子就突然顿悟了，疯狂学习了。

说回来，手机平板是谁给买的，游戏是谁让玩的？规矩没给立好，那只能上点物理手段了啊。不是喜欢玩吗，那就 12 个小时不间断玩，给下 KPI ，每天必须完成固定任务，每个星期必须达到某个段位，每个月必须达成某个目标。
毕竟所有的兴趣爱好和 KPI 扯上关系也就没有意思了。

可以不听课，但是不能浪费时间

@Lowlife 这和我给你的标签不符啊

“文明对于一个不能以人字界定的人无能为力”。btw ，公务员怕闹，就看你肯不肯撕破脸了。

顺便一提，你跟你哥找的媳妇都不咋滴~

人生的意义，可以去看看梁漱溟的《中国文化要义》 其中有论述，我觉得挺有用的

Don't chase pussy.

@imhcg 其实没啥用。说白了，没有激情了就是平淡了，没有情感共鸣就是不喜欢了。只是有时候很多真实的原因没办法拿到台面上来说，比如“嫌你穷”、“见识到更好的了”、“闺蜜的男朋友”、“有能力的男领导” 等等等原因。OP 的重心应该转移到提升自己身上。

@programMrxu #2 没有 deep talk

@programMrxu #1 多巴胺不分泌了

人需要劳动但是不一定需要工作

你在娃那个年纪的时候你也吵。

当你真有了 100w 可能就不那么想了。

白开水

可以研发一点独家口味，然后狠赚一笔