@liushaokang

哈哈，所以我现在做数据库设计全部小写了

大概是去年活动的一年赠码才用上

@dawn009

日前北京市第一中级人民法院对优酷网起诉猎豹浏览器过滤广告一案做出终审判决。优酷网经营者合一信息技术有限公司合一公司认为，金山公司此举系不正当竞争，索赔 500 万元。今日法院认定金山公司违反《反不正当竞争法》，需通过网站刊登声明消除影响，并赔偿合一信息技术有限公司 30 万元。

@l00t

违法是法律禁止，合法是法律保护，自己屡屡清楚

@dawn009

你这是一审，二审是腾讯赢了

一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（ 2017 ）京 0105 民初 70786 号民事判决；
二、被上诉人北京世界星辉科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失一百万元，诉讼合理支出八十九万六千七百零八元

@l00t

用户自己拦截广告不是合法，而是不违法（但我没仔细看过网站会员服务协议，以协议为准）

@l00t

起诉的是开发者而不是用户

@dawn009

你这绕圈子不就纯捣乱吗

特定针对广告的技术与特定针对授权的技术从目的和影响上来说就是一回事

@dawn009

“准许什么代码可以在自己的电脑上运行的权利 ”
不等于
“软件的合法复制品”

而且“为了把该软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改”已经限制了修改范围

没有

@dawn009

《计算机软件保护条例》
第二十四条　除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：
（一）复制或者部分复制著作权人的软件的；
（二）向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；
（三）故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；
（四）故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；
（五）转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。

你贴一贴你所说的合法

@dawn009

那我在自己电脑上破解 adobe 软件也是合法的咯？

@l00t

拦截广告是用户的什么权利？

另外不是自己盈不盈利，是你侵犯了优酷的权益，造成他广告收益减少

拦截广告和破解软件 /游戏难道不是一回事？前面有人说的对，主动找优酷和解，想办法减少自己的损失