所以我喝 sparkling water ，没甜味，只有气泡
习惯了以后就挺好喝的
可乐对牙齿的危害主要不是二氧化碳，而是磷酸和糖

chatgpt 的应用，主要会是其他软件的前端。比如 new bing 就是把它作为搜索引擎的前端。
又或者，可以作为一个聊天 bot ，让 NPC 不再无聊。这些都是可以实现的。

虽然 chatgpt 很多时候都能回答出正确答案，但是不要忘记它只是一个聊天 bot 。它既没有人格或感情或完整的逻辑能力，也不是全知全能的神谕生成器。

ChatGPT 是一个语言模型，不是一个通用人工智能。它的功能，就是根据你的 prompt ，生成一段像是人话的回复。

有人说它经常不知道答案还一本正经的胡说八道。然而它的设计目标就是一本正经地胡说八道啊。只不过很多情况下，特别是训练集包括了的情况下，胡说八道的内容恰好符合正确答案而已。
当然，这未尝不能是通往通用人工智能的一条路。但是显然 ChatGPT 还远远没到。

解 24 点的程序、网站，已经有很多。new bing 就是利用了网上的信息，所以可以回答这个问题。ChatGPT 不联网，碰到没训练到的情况，生成的回复当然就错了。

@dw2693734d 人家就是让你买 epyc 的 CPU 和配套的平台
pcie 通道数受 CPU 限制。一般桌面平台只有 20 条，也就是 5 块盘，每块 x4 lane 。而且显卡也需要 pcie ，你插满 20 lane 就不用干别的了。
服务器平台都是 40 条 128 条这样。如果不够还能双 CPU 。

桌面平台一定要怎么办，也有办法，plx switch 。但是这个芯片很贵。而且不能增加总带宽，只是能多设备共享带宽而已。所以完全不值。

如果你对 CPU 性能要求不高的话（比如 GPU ML ），那可以用洋垃圾平台，也就是上一代或者上几代的服务器平台。白菜价。单核性能差，不适合打游戏。但是堆核心打打桌面平台还是不成问题的。
如果对 CPU 性能要求高，那就只能花钱买新服务器了。

最简单办法是只留一个，其他全部清空
这样可以保证每次启动用的都是同一个

@louisxxx UUID 可以修改的，用 mlabel

你这样 boot 分区来回跳，那下次系统更新的时候就坑了
因为更新需要把新的 initramfs 写到 boot 分区里
然后你就有了两个不一样的 boot 分区

系统盘没必要搞 raidz 啊，CPU 消耗大而且随机读写性能差。
系统盘用 raid10 足矣。如果系统盘严格只存软件不存数据，而且配置文件有备份的话，raid0 都 OK 。
定期备份系统的话，直接从备份恢复很快的。

“由于实际上是个 PLX 设备，内部数据交换不会走到主机上”
plx 并不能复制数据。zfs 是纯软件实现。有几份副本就要写多少数据，并没有内部交换的功能。何况你用的是 raidz2 ，plx 没有算力，不可能创造校验数据。

plx 的作用是在 CPU pcie lane 不够的时候，增加额外的 plx pcie lane ，带宽共享，只要不是同时跑满就没事。

显卡 SLI 的情况，显卡自身能产生数据，和其他显卡交换数据。这时候用 plx ，确实能让交换数据在显卡间交换而不经过 CPU 。

省电是不可能很省的。非常建议你把 nas 分开。你想想光是显卡耗电就多少了？即使空载降频也不会很低。

kvm 直接远程控制啊。有 Intel ame ，还能远程控制开机呢。

想要内存大，当然是捡垃圾。ddr4 reg 洋垃圾内存只要 6-8 元 /GB 。
CPU 随便买，Xeon E5 v3/v4 找个价钱合适的就行。150 左右的就差不多到顶了。可以参考 cpubenchmark 上的数字。单核肯定是比不上最新一代的。多核勉强能看。

显卡理论上是可以用 tesla k80 这类洋垃圾。显存绝对够大。但是这方面我不太了解，不推荐。而且显卡是性能的重点。你往贵了买就好。

nvme 储存可以买 pcie 转 4 个 m2 的转接卡。洋垃圾支持 pcie 拆分，所以 16x 可以拆成 4 个 m2 。

@chesha1 “光是美本四年就要花超过 200 万了”
不一定，要看学校。

公立学校一年也就一万美元，国际生贵一点但也不会超过两万。生活费每年一万够了，因为学费通常包括了吃住。不乱花钱的话一万非常够了。
那也就是三万美元一年，四年 12 万。100 万人民币最多了。

"因为真要到应急状态，电是不能浪费的。逆变器的效率虽然不是说太低，但毕竟是有损耗，这就不太合适了"
这也得看情况。工程设计并不是效率高、技术先进就一定对。如果加一组电池的成本低于分离系统的价格，那浪费反而是省钱。也要考虑维护复杂度，如果能减少维护所需的人力，那浪费也是可以接受的。
例外是散热困难的情况，这时增加效率不仅可以省电，还能减少散热所消耗的电，这就优势很大了。比如服务器机房之所以一直推效率，就是因为有一半的耗电都是散热消耗。

CDN 只收流量费。object store 才收储存+流量
储存不值钱到什么地步呢？

各种云平台的储存服务，3 重副本是基本操作。

云厂商的服务器里的硬盘挂了都不换的，过两年以机架为单位，连服务器带硬盘一起淘汰。因为让机房工人去寻找、更换的人力成本和错误成本（万一拔错机器）加起来大于多加几块硬盘的硬件成本。

高级程序员强的不是写码速度，而是 word 和 excel （误）

作为管理，组员的成绩也是你的成绩。更重要的是根据经验，给全组的发展指明方向。自己写码强没用，让组员写码强才有用。

反过来就是一将无能，累死三军。

问题是是多个 lan 口之间是怎么配置的？
是分别建 interface 然后做路由，还是全部桥接？
一个是 L3 转发一个是 L2 转发，性能不一样
纯软件 L3 转发，这种低功耗 CPU 不够
软件 L2 桥接，这个消耗应该不大

@axingg 就是推广 /t/943981

"这样如果出门在外可以远程唤醒然后 rdp"
既然出门不带那要什么笔记本……
台式机+大屏上网本 rdp 不就好了，内网 rdp 没什么延迟

1. smart 只是统计数据。硬盘故障前并不一定有预兆
2. 不一定，如果是这个端口坏了呢？
3. 正常来讲不应该。有可能是非企业硬盘没有 tler 。遇到坏扇区就长时间重试。

本来就应该刷 IT 。硬 raid 基本上属于历史遗留技术。

1. 主动传播就是赞成
“像这种完全……无中生有的东西，你再帮他说一遍，你等于…这个东西…你…你也有责任吧。”

2. 女博士嫁不出去就是这种人害的。这种父母无非就是坑女儿。

3. 读不读博士看行业也看个人。比如码农，除了少部分研究岗，读博图个啥？我不是说读书无用，而是说要有职业规划。想做研究岗的人，当然有必要读博。

@ciki 好处再大也比不上 sb 父母的 debuff

如果同品牌，尝试用原厂固件 wds 桥接
如果不同品牌但同芯片，尝试两个都刷 openwrt 开 wds 桥接
如果 wds 失败，主路由不变，从路由刷 openwrt ，用 relay bridge 模式： https://openwrt.org/docs/guide-user/network/wifi/relay_configuration
这个模式实际上是分开两个不互通的 L2 ，但是使用相同的 L3 ，所有在从网络上的通讯，会被从路由修改 mac 地址后转发到主网络。主路由的角度来看，所有从网络上的设备都有不同的 IP 但使用相同的 mac 地址