@ixx
我在“基本步骤”里面描述的，是以受骗者为第一视角的，包括「京东客服对话框发来消息」、「京东账号显示异常」、「系统自动生成 2 个转账地址」。。

如果受骗者不知道账号被其他人登录了，很容易受骗。

@ixx #50 > “我一直没想明白怎么通过京东客服发的消息”

这是很关键的一点：

骗子通过屏幕共享，偷看到了验证码，然后借助验证码登录了账号。

而受骗者是不知道这点的，然后，当他看到客服对话框里发来消息，看到自己的账号显示异常，自然就认为那是来自京东的操作。

你说自己没有想明白，那么可想而知，受骗者在短时间内也是不可能想通的。

@mlxy123123 镜像学起来也难吧，毕竟还要在大脑中经过一次转换。不如背面来的直接。

@blankion 哈哈，#8 楼是在开玩笑： https://v2ex.com/t/786710

@xz410236056
> “因为持有成本增加原本不想把房子租出去的房东会选择出租房屋降低持有成本。”
这句话我不明白，意思是在北京这个城市，有房东会空置自己的房子？

> “你是觉得他们卖房收益>出租收益了吗？当市场上有更多的人想卖，房产会能卖到原来的价格吗？”
我觉得你没有注意到自己的盲点： 为什么你那么肯定对房东征税，供给会不变呢？只是因为房子没拆？
这是你的核心观点吧：征税后，房屋出租方的供给仍然是不变的，不受房租价格的影响，而租房的需求是随房租价格影响的。

> “当市场上有更多的人想卖，房产会能卖到原来的价格吗？而且房价下降原本租房的人也会考虑直接买房，需求侧也同样的下降了。你的想法总是觉得一个变量变了，另外一个变量不变维持现状，现实并不是这样。”
你说的这些都是变量，我并没有否认这个，但是这不能支持你观点中的「房子没拆所以租房的供给不会变」这个基础逻辑，退一步说，甚至不能说明这个过程对租房的需求影响会是多大。

我的观点很简单，租房的供给曲线和需求曲线都是有弹性的，只不过是弹性大小不同，也决定了税金的分配比例。你觉得供给的弹性会比需求的弹性小非常多吗？未必见得。

@xz410236056
你这个图是从哪里找的？持有成本提高，为什么供给还多了呢？

> “供给侧并不会少啊，人可以走，房子可以拆吗”
你的意思是，对房东征税前后，同样的对外出租价格，房东出租房的意愿还是一样的吗？房子拆不拆和是不是出租，是两回事，供给曲线说的是出租房的供给。房产持有者难道干巴巴看着租金被剪掉一大截，还要一条路走到黑非要走出租这条路？卖掉换别的投资不行吗？把自己郊区的房子租出去(郊区的租房需求肯定增加)，搬到市中心自己住不行吗？

@enzo26
@xz410236056

收税的话房租是一定会涨📈的。 曼昆的入门书里面，用初中生就可以理解的一张图片解释清楚了，税收是怎样由买家和卖家分摊的：

https://www.google.com/search?q=%E7%A8%8E%E6%94%B6+%E6%9B%BC%E6%98%86&source=lnms&tbm=isch&sa=X

神经比较大条

@zhaojun1998
嗯，我看 macOS 上的很多软件也是初始化的时候，连线授权一次，比如 Figma：网页上登录账号后，浏览器端唤起 native 程序，就完成了 native 程序的授权。

看了下楼主的项目，先给个👍
楼主做事有板有眼，有前端，有后端，有文档，有主页，甚至还有用户论坛。执行力没得说。

关于楼主的作品，有一点我没太搞明白，那个授权给不同类型的网络，如域名，局域网等等，是什么意思呢？用户部署到自己的服务器还要连接楼主的服务器走一遍授权吗？纯属好奇，没别的意思。

在我还是一个小学生的时候，我也有一个疑问：

为什么长 a 宽 b 的矩形，面积就是 axb ，为什么不能是 a+b 呢？为什么这么巧呢？谁规定的呢？

@ipwx
为啥 C++要躺枪。这明显是一个坑，C++有这么坑吗？