@kop1989 信息密度低是我想尽量用那么一两句话介绍产品，简单明了。更多的介绍是可以点击首页的“了解更多”按钮，里面长篇介绍。图标的话，再看下其他人怎么想吧

@wanku0225 黑色是为了显得专业一点。这是以技术团队为主的工具，可能你不是程序员？程序员对酷黑风格是不抗拒的，很多代码编辑器都黑色风格

听说在备案了

这么说来，感觉优酷只索索赔 22 万算少了。

如果是单纯数据上报的话，当然是走接口了。

提供一下原教程链接看看。谁知道这是源码还是经过你加工出来的问题代码

无论哪个岁数都可以转行进 IT 。只是说随着岁数越大，就难度越大。但目前来看，很明显你的瓶颈不在年龄上，而是在你这个人上。事情成不成，看人。

@NSAgold 目前我对开源版 showdoc 开放所有功能，不需要“一个在官网有付费的高级版账号验证解锁”。
其实关于你说的面向普通用户，由普通用户付费的想法，这个想法可能对 showdoc 有一定借鉴作用但是需要从长计议。因为这个涉及产品定位问题。showdoc 目前还是只能面向 it 团队为主，先吃透这个细分市场再想着扩大吧。

@cy476571989 这个问题会在下个版本功能更新的时候顺带解决掉

@Exin 其实 showdoc 的主要推广得益开源用户的口口相传，我的活主要是各个 it 社区发个帖，不多。还有就是偶尔向自媒体投稿。

@solider245 代码免费，服务收费是不错的，我也是走这条路。此外，就一般性而言，我们是有点难以界定到底是一种正常的商业运营手段还是“打着开源的幌子变着法子收钱”。我觉得最佳的区分标准是共赢。假如一种手段是让开源者得利，对用户也产生足够价值，那就是好的。假如说开源者没有共赢思维，只想着坑用户的钱而不提供足够的价值，那就是不好的。

@MarioLuo 个人用户不仅对性价比敏感，对价格数字的绝对值也非常敏感。即使是可以收多钱的，也不能定价高。我觉得面向个人收费比面向企业收费还是难很多的。

@gggxxxx 如果是那些以开源为幌子来广告或者诱骗用户使用，确实挺让人不齿。但是除开部分此情形，还有有很多优秀开源项目的。正如我上面提到过的“共赢思维”，我相信只有共赢才是对大家对整个开源生态都好的可持续发展策略。

@back0893
@lzlee
@Desiree
谢谢支持鼓励哈。

@eudore
@codehz
我再补充一下。正是因为我这种策略，我也是无法建立太高门槛去收费的。所以也某种程度决定了我需要走性价比高的路线。只有当性价比够高，企业用户才发现其实选择在线服务不见得比开源版成本高多少，所以就选择继续选择在线服务。也是因为这样，会限制我赚不了太多钱，需要累积很多用户量才能带来小比例的付费用户。但是这种策略可以保证长长久久，长期都会有小盈利且有新用户。

@codehz
@eudore

其实我在文中有透露一下我在这方面的想法。首先从共赢角度出发，闭源是下下策。因为它不符合共赢原则，既损坏了用户利益，也早晚会断了 showdoc 的拉新来源。showdoc 目前主要是靠开源社区赚人气。
我目录的策略是用开源带动在线服务。我鼓励企业用户自建，实际上也确实大部分人选择自建。但是总有一小部分企业用户是不选择自建的。而我的盈利来源主要来自于这部分不选择自建的用户。
至于企业用户为什么不选择自建，可能有不同的原因。比如说他们对在线文档的接受程度高（腾讯文档等等培养起来的用户习惯），对 showdoc 信任（ showdoc 毕竟也运行了快 5 年），省去他们自己安装运维的麻烦（让 showdoc 官方去运维 showdoc，绝对比自己维护要放心得多，不用担心服务器丢数据）

@vfxx 那就多帮我跟朋友口碑宣传推广 showdoc 呀。共赢思维，showdoc 帮你提供便利，你也为 showdoc 撑一下人气，大家好大家开心~

@supercaizehua 我觉得我不会火的。不过我倒希望我的产品能火。我有点懒，没有刻意运营自己的公众号什么的。就有个多年的博客。https://blog.star7th.com/ 另外博客关于那里的那个邮箱，我每天都用，一般用邮箱接收消息。

@tsingke https://www.showdoc.com.cn/prices