tomchen

这种汇编的比较在去年或者前年就经常说了吧。典型的反驳（当然只反驳一部分）是：编译器是确定性的，而现在的 AI 是不确定 Non-deterministic 的。这点差异使得你写高级代码时可以完完全全绝对不写不看不了解汇编，把它完全抽象掉，但用 AI 编程时通常至少得有个 VS Code 稍微看一两眼代码，或者（对于 node/前端项目）运行那么一两个 npm 命令，用 console inspect element 一下，知道用的什么 stack 通常也是需要的，并且视你的 AI 的能力和对代码的要求，可能需要更多地查看代码。虽然没有完全古法手写回到过去，你的意思大体上还是 valid 的，但还是和汇编的例子有点儿差异。假如真的和汇编的例子一样，那现在火的应该是 lovable 和 base44 ，而不是 codex 、claude code ，用户机子上也不会装 vscode 或任何 IDE 、node 、python 等

什么，20x 重构了一天周限额才掉 6%？你用的 Sol 吗，不是 Astra ？还是说你的工具很小，也不是真的“登了一天”？

不清楚楼主的 app 和 wikitok 有什么不同/改进。wikitok https://github.com/IsaacGemal/wikitok 是 2025 年 2 月初发的，还被报道的，然后一两个月内就出现了好多模仿者

我进去花几秒钟时间扫了一眼你的文章，就发现一个人类几乎不可能犯、只有（质量不太好的） AI 才会犯的问题：

最后的 Open questions （未解决的问题）之一是“Will mathandai.org’s co-signing list grow beyond Fields medalists? If so, the declaration’s representation shifts from elite wing to community [...]”（ mathandai.org 的联署名单是否会扩展到菲尔兹奖得主之外？如果是的话，该宣言的代表将从精英阶层转向普通民众[...]）

然而你上 https://mathandai.org/ ，第一眼就能瞧见右栏里面，任何有大学 email 的人，和任何有 ORCID 账号（这个应该是任何人，连大学 email 都不要就能注册）的人都可以点 endorse ，点了就会出现在右上角“Endorsers”链接里面的 Endorser 名单里面，是吧？人类根本不会问这个问题

只有 AI ，可能只抓了/分析了正文而忽略了 sidebar 和 topbar 和“Endorsers”的内页，才会犯这种错误，把这一条列为未解决的问题😂

既然只是 360 度场景，而不能随意走动，那你可以看看可不可以做个街景版本：prerender 为基于 tile 的、类似 google 街景的场景，并加一些局部动画。性能应该会好的多。至于视觉效果，google 街景的静态效果还是可以的，就看加了动画后怎么样了（当然相对于纯 3D 版本肯定还是会牺牲不少动画效果的）

https://chatgpt.com/share/6aa656da-ad68-83eb-b498-85c54aabeaf5

@chunqiuyiyu 这个 Let me 加中文也是超级典型的 claude 前几个月说中文偶尔会出现的问题之一，后来没有这种问题了，变成“夹具”等 claudish 了。deepseek 把这些全部都老老实实地给蒸过来了😂

几周前出去玩的一周期间，codex 和 claude 用量不能浪费啊，于是狂翻了三个老欧美 RPG 游戏（其中两个甚至还是翻译为包括中文在内的近 10 种语言），最近整理好了就发上 github 上去

我也试了 AiNiee ，但不大好用，就直接用 codex cli 和 claude code 了。术语表我也是叫 harness 提取的，有时还要叫它上网搜。出去前就把 reverse engineer 支持双字节的技术活儿、术语表等都弄好了，旅游期间几乎只干纯翻译。期间家里电脑开着不带出门，用 claude code 的 remote control ，spawn codex ，翻译保证质量尽量用 sol

用这些 coding harnesses 确实把所有事情都能做了，AiNiee 等 AI 工具确实没必要，别说 AiNiee 这些，连 openclaw/hermes 也都可以用这些 coding harnesses 代替了