自己收集整理一下各家的按量付费价格，按自己平时用量，例如 98M 输入缓存命中，2M 未命中，10M 输出的比例，计算总价格，进行横向比较。然后就能找到适合自己的搭配。

假设我们只算输出，也就是图中 0.1M 占 10% 的周用量，每月 4 周那么就是 4M 的输出。如果按量付费，4M 的输出就是 400 块。这就是为什么 199 订阅的额度只给这么多。

很简单。创建一个 skill ，在 skill 中创建一个 python 脚本来访问数据库，但是脚本当中写死一个判断，只要传入的 sql 包含 update 或 delete ，就拒绝执行。

一定要用 bash 的话，就在 WSL 里面用吧

既然薪资能拉平，接下来比什么，比的是两家公司的业务前景。哪家好就去哪家。

大概率是你不会用，导致大量 token 花在各种试错上。很多时候你只要多写几句话，token 消耗就能减半。

是认知不够的韭菜。二者就是一回事。

向日葵的 mac 被控端有 bug ，我改用 uu 远程了

她配不上你是吧，分

最大因素是中国人

@llfworker 问 AI 怎么找原因啊，让 AI 告诉你怎么观察，怎么排查，按照程序员排查问题的思路来就行了

会用的跟不会用的差距就是那么大。你也没提到说自己用的什么工具什么模型，说明你没打算真的想解决问题，就是在这里吐槽发泄一下。

我感觉我已经适应了。适应的办法，就是把每行 AI 生成的代码都看作自己写的。如果看到一段代码不知道为什么要这么写，就问 AI ；甚至如果看到代码不符合自己的风格，都会让 AI 重写。有时候我干脆手工重写，然后让 AI 看看怎么才是更好的做法，顺便接受 AI 一通彩虹屁。

@ldy619354397 你不需要很多前端文件啊，你只需要找一个典型页面就可以了，你要的只是风格，不是功能照抄。

很简单，只盯着一个任务，只开一个终端。你要做的难道不是停止损害大脑吗。与其想着如何一边损害一边“修复”，不如一开始就学会避免损害。

我有点怀疑，如果用自然语言描述这个流程（比如用伪代码来严格定义），直接放到提示词，是不是也能达到类似效果。也许会增加几百个 token ，但是对长任务而言可以忽略。

“用户需求=产品”这种鬼话你也信。如果你一定相信这话，给你看一个真实例子：

https://i.v2ex.co/OWHaHEow.png

构建一个功能的过程没那么简单，用户需要自己完整理解如何构建符合自己需要的每一个细节：

帮我记录 Warframe 游戏的装备收集进度。我有两个账号，就叫大号和小号。现在我在玩小号。有个战甲正在收集中，名字叫圣装御魂主宰，现在还差一个部件叫做战甲系统。帮我把这个信息记录在数据库。

表名就叫 warframe 装备收集表，包含字段：账号名、装备名、部件名。这里只保存缺失的部件，已经获得的会从表中删除。

然后新建一张表，记录部件与虚空遗物的关系。例如圣装幻离子枪托，对应有：
古纪 P6 金、前纪 P11 金、前纪 P14 金、中纪 P6 金、后纪 P6 金。

查询条件使用
CONCAT(装备名, ' ', 部件名) = 部件遗物表.部件 or CONCAT(装备名, 部件名) = 部件遗物表.部件

在 warframe 库下面再建一张表用来保存赋能收集。字段包括：名称、归属、槽位、获取方式。
第一条记录：
名称：主要毒侵
归属：双衍王境
槽位：主武器
获取方式：言录使、夜帽

这个不存在稀有度。名称是唯一的，槽位用中文，获取方式直接存文本