@e23nome #1
这个还好，人家毕竟是资本主义的资本家，比封建老板要强多了。

@reitao
2 个月过去，A➗️的间谍软件事情爆了……

我之前说火山不用抖音、字节这些个自己的品牌背书，是怎么瞅着都不像是认真搞的样子，在 V 站还被喷了……

@hfJ433 #33
太空竞赛实打实的带来了技术进步，而不是金融的钱生钱或者吸血交易游戏。

@shzbkzo #8
那为啥要死在 Mac 上，安装黑苹果也非得用它？

前端开发必须要使用 Mac 系统么？

舒肤佳。

从问题描述来看，op 其实已经认识到问题所在了。至于“哪些部分仍然要痛苦地自主思考”和“哪些细节可以放心让大模型外包”是互相影响的。

op 提问是在 2026 年 6 月底，那么在这个时间节点，如果侧重于大模型投入生产使用的角度，可以确定的这么说：

问题 2“哪些细节可以放心让大模型外包”的回答是：none ，没有任何细节能够“放心”，大模型出来的代码仍然必须经过人工 review 才能投入生产环境。当然，人工 review 的强度，看生产环境是什么、代码 bug 带来的后果有多严重决定。

从原理上也可以理解：一方面，大模型是通过输入训练数据拟合“训练”出来的，输入的训练数据并不一定是完全没有 bug 的，导致了结果也不能保证完全没 bug ，并且，确实很多领域有着大量的训练数据————受到自由软件运动和开源软件社区的影响，同时也有 CC 这种“开放知识”运动的功劳，这些给了大量的训练数据输入，但是也有更多的领域是封闭的、讲究技术保密的，没有相应的“自由”和“开放”运动，这些领域的训练数据很少，怎么保证训练结果是“好”的呢？当然我这里的表达可能比较笼统而且侧重于代码领域的表达，其它非代码也是一个意思；另一方面，大模型是概率模型，类似与“1+1=2”这种确定性的知识，作为训练数据输入之后，训练结果也不能得到 100%的“1+1=2”了，造成了大模型大量的幻觉。

因此说，在 op 提问这个时间节点上，没有任何细节能够“放心”的交给大模型。

而这就影响到了问题 1 的回答：理想的大模型，应该是人提出需求交给大模型实现。对业务、对需求的思考这个必须要由人来自主完成的，因为这个是技术与“人类世界”的接合部，AI 无法代劳，这个是省不了的。理想大模型的输出直接就能用并且的到反馈，反馈再修改业务需求，这么循环。

但由于问题 2 的影响，对于输出结果的 review （包括但不限于代码领域）这一部分也需要自主思考，人工 review 不能省略。

我自己之前在用 ChatGPT 的时候，让它生成过一份关于“安乐死合法化”的调查问卷，结果出来一看，它生成的从问题到选项设置，都是非常偏向“安乐死合法化是合理的”这个结论一头的，我们大作业小组几个人花费了很多时间进行 review 和纠偏。

综上所述，大模型能够代劳的，其实是中间过程，两头不能省。

如果说侧重于学习角度，那么问题就更要注意了：大模型的幻觉很严重，学习时候向大模型提问，必须让大模型给出它回复的依据，让它给出 reference ，之后人要点击去看。而且人对官方文档的阅读也不能省略，不能说大模型给什么就是什么。

当然，侧重学习方面大模型能够发挥的作用也更大：在你对某个需要学习的领域没有思路、没有了解的情况下，通过“每次回答都让它给出 reference”的方式，能够知道该去看哪些书籍、哪些技术文档，开头这最困难的一步能够让大模型帮助完成。



@YYDC #10
没错，也更不是封建遗少，在双方没有过错的时候也要故意挑拨男女矛盾。

@XhivaW #4
啊，多谢回复，y3x 没认出来是轴体……

@yeungtien2021 #57
核心在“父母的催婚”这里。你在 #32 也说过，她也是在“父母催她”的情况下做出的仓促决定。

这种老一辈的“到时间了就应该结婚”的观念，造成的一个结果就是：家庭成为了另一份工作。本来本职工作就已经很紧张、很累了，结果下班回“家”只不过是换了一个地点、换了一个工作内容继续工作，没有放松的时间。长期下来心理上是会异化的。

而作为“换了一个地点、换了一个工作内容的第二份无收入工作”，也就没什么资格谈啥“感情”了，同事离职不是很正常的嘛。更别说还有老一辈催生的工作压力。

同事之间，有人性讲道理的，就是 op 这样，离婚也可以好聚好散；而遇到隐性剥削的，就是之前 V 站吵吵起来的帖子（几乎全都是婚后女方没有出去工作了，而男方竟然认为这不是一个问题，甚至是理所应当……）。也要小心这里的回帖，一部分是在挑拨 op ，反正 op 消耗的心理和社会舆论成本不是它们挑拨者来承担。


@Potatooo #51
又开始挑拨男女矛盾了？伤害 op 的，是老一辈的“到年龄就必须结婚”的封建观念，是双方 4 个老人的催婚（其实也有催生）。你挑拨完了走人了，成本又不是 op 来承担。
你这根本就不是“蠢”，而是纯粹的“坏”。


@argentea #60
合着前面老一辈（双方 4 个老人）的催婚看不见？老一辈“到年龄就必须结婚”的封建观念意识不到？全都怪罪 op 和前配偶（或者是待换证的未来前配偶）俩人头上？


@zencitta #70
谁主张谁举证，拿出证据来。


@erichuang1994 #76
这说到点子上了，这样，家庭成为了另一份工作。本来本职工作就已经很紧张、很累了，结果下班回“家”只不过是换了一个地点、换了一个工作内容继续工作，没有放松的时间。长期下来心理上是会异化的。而作为“换了一个地点、换了一个工作内容的第二份无收入工作”，也就没什么资格谈啥“感情”了，同事离职不是很正常的嘛。更别说还有老一辈催生的工作压力。


@kloge #89
是的，而且还在挑拨男女矛盾，它挑拨完了之后还要把男女矛盾的锅摔在什么“小红薯用户”“微博”等等头上。


@hd7771 #99
没错，然后孩子看着它们自己失败的婚姻不愿意成家，还要说“都是为了你好”。


@freekindom #100
“错配”这个词语用的很精准。就这样，上面还有不少回帖在挑拨男女矛盾呢。

op 当初走入婚姻的决定是如何做出的？ op 与前妻（或者没换证的未来前妻）是怎么认识的。

@liushengxian1230 #11
是什么轴体的？是矮轴还是正常轴体？

这是啥轴体，啥品牌的？

@dimwoodxi27 #15
“蓝光”这个词语不评价，不过 2160p 本来也是 4k 吧？
当然，用 1080p 甚至是 1080i 重编码到 4k 这种当然是问题，不过这种“名义分辨率提升，但信息没有增加”的锅，并不应该由“4k”这个术语背吧。

@forisra #13
不要侮辱墨索里尼，毕竟人家是真的遏制住了黑手党的。

@FlashEcho #6
那说明当时购买的时候根本不叫“降价”。

@qtxxm #28
“100%国资”这个，感觉可能是个坑啊。

“稳定渠道成品号”是啥？

@409164 #4 @letitbesqzr #15
一方面，流量大、数据包数量多，超算还是需要的。
另一方面，管控是要全面的，只盯着几个服务商的 ip 就会有漏网之鱼，盯着的 IP 一多，就会也需要超算上场了。
并且，还有深度包检测技术需要，而且流量特征也不是天上掉下来的，新特征需要检测才能知道，这都构成了对超算的需求。