@w568w 补充一句：看似好像回复都很有逻辑，实际上点进帖子会发现，只是把楼主的帖子或回复用 AI 反刍了一遍，改写成疑问句或者陈述句。

又一个 AI 账号，目测是 GPT 5.5：

https://www.v2ex.com/member/teaguexiao

证据：

1. Misinformation：推荐别人使用一年多前的「最新模型 DeepSeek V3 」；
2. 口癖「贴」「盯」「圈」「打」「绔」「摇摸」「卡人」「氏心」「子弹」「关键是」「说得很准」「这个方向对了」「更适合」「这样做会 X 很多」「不是……而是……」，大量滥用破折号；
3. 高强度回帖，且格式、长度、间隔、每日回复频率大致一致；
4. 三月底注册，发了两个帖子，都是推广同一个自家的商业产品。

@Livid

@tengxun @gloeaerris 今天尝试了一下 Codex ，体验如下：

1. 口癖略微好了一些，但依然存在。主要差异是模型不会输出大段文本了，所以不明显。

2. 同 1 ，GPT 喜欢说废话的现象基本解决一半了，但还是存在。

3. 没有改善。依旧对着我的项目乱改。例如我要求他帮我「仅编译并推送一个 Docker 镜像」，他莫名其妙在我 Dockerfile ENTRYPOINT 和一大堆环境变量，又把我前面的 COPY xxx ./ 改成了 COPY . ./，也没有给任何解释。

https://i.imgur.com/tVNizSR.png

我问他「为什么要这么改？」，他回答我：

「 COPY . ./ 没有强必要。最初这样改是为了让 build context 下的 runtime entrypoint 和后续文件布局更直接可见，但根本没必要。这会让 Docker cache 更差，我会改回 COPY xxx ./。」

然后就改回去了。吐了，没必要你改什么呢？

4. 还没有具体测试，虽然执行长时间任务的能力有显著提升，但他在任务中把我项目里的脚本重写了一遍（当然是在我没有要求的情况下），而且重写是错的，后面自己又回滚回去了。所以我谨慎不看好。

==============

总结：输出语气有改善，其他方面没看出和 OpenCode 有特别大的差别。

@neteroster 我觉得更可能的是 OpenAI 偷偷给我账号的模型降智或切换了。但我找不到任何证据，试了几个网上的测试例子都通过了

@neteroster > 5.5 是执行的神
> 一份十分明确的 spec 给进去执行出来就还是会有明确漏项或者矛盾的地方，5.5 甚至 5.4 就完全不会有这种问题

啊？我自己使用下来的体验是，GPT 才是漏项的那个，有时我要求他做 A+B ，他做完 A 就直接停下来了，还要殷勤地问我一句「要我继续做 B 吗」。反而是 Opus ，我记忆里没有遇到过你说的执行漏项问题

> opus 世界知识现在似乎已经是御三家最差了，5.5 长尾世界知识已经有半步 Gemini 水平了

这个我倒是没太多体验，最近主要做工程问题。Opus 和 GPT 都出现过知识上的问题（例如认为「现在 Python 3.12 及之后的版本都没发布」，未经允许擅自把我项目里所有 python 3.13 和之后的版本字符串全部改成 3.11 ）

之前也做过 AI 辅助研究方向的问题，但是不知道为何 GPT 总给我一种「注意力涣散」的感觉（高情商说就是「思维发散」），问 A 要答 ABCDE ，尝试了几次最后还是回到 Opus 了

@kkadmin 我开的确实是 5x Pro ，和 20x 会差很多吗😂

@tanrenye > 为什么会有必要用同一个 agent 对比

因为不用就会有人说「是不是 codex/claude code 的问题？你为什么不用一样的 harness ？你这吐槽没意义」，两头不讨好~

开玩笑，实际上的原因是我有两边的订阅，然后有一些自己的配置和 skills 之类的，opencode 允许我在同一个会话里面切换不同模型，比较方便。

@lujiaosama 嗯嗯。GPT 5.5 肯定是比 Codex 5.3 或者 5.4 强的，尤其在反编译、绕过反爬虫和逆向软件这种安全任务上，明显比 Opus 4.6 强得多。

但 GPT 5.5 这个工程实践能力在我这里确实不咋行，而且输出口癖的风格还是没扭转过来，有时任务做的差、代码写得烂，又得意洋洋地总结自己做得如何如何好，有种面对伪人实习生的感觉，很火大。

@felixcode 我的体验正好和你相反：GPT 5.5 各种瞎 jb 改，不管上下文，甚至不管我前一句话的要求是什么，按自己喜好乱写； Opus 倒是总是瞻前顾后，每次 plan 时排出一堆 concerns 来

另外我感觉 Opus 4.7 明显有大幅度降智，Opus 4.8 才勉强回归到了 4.6 的能力水平，所以我把 GPT 5.5 和 Opus 4.7 放在一起

@xuhuanzy 「正常来说」是怎么来说？能不能分享下你的配置？

@lujiaosama 你的意思是，OpenCode 在 Claude 上能发挥优势，但在 DeepSeek 、GPT 上都有极大劣势？我倒是也可以试试 Codex CLI 就是了

@Perry 此话怎讲？

@Ericcccccccc 主帖有写，是 OpenCode 。我不太方便把我的 Claude 订阅接入到 Codex ，所以两边都「客场作战」，用一模一样的 OpenCode 配置，来公平比较了。

1. 这个肯定需要 profile 吧，可以看看 Zellij 或 Ghostty 都有类似定义能力： https://zellij.dev/documentation/session-resurrection.html

2. 我用的是 WezTerm ，微软输入法，从来没遇到过闪退。也许你可以导出用户词库，用深蓝词库转换一下，再导入微软输入法之类的

3. 那就 Ghostty 或 Kitty 吧。WezTerm 好像占内存也挺大的，我没记错的话比 Tabby 这种基于 Electron 的还大

我们刻意不做的事：不会不用 AI 写伪人语气文案

这这，推广文案都懒得自己写，很难信任代码质量啊……

再补充个我遇到几次的 bug：模型有时会输出一大堆 tool calls ，但是不输出 finish 。于是从 API 角度来说，响应一直在进行，不给客户端返回结果的机会，模型就拿不到执行命令的结果。

而 Opus 4.8 会出现幻觉，认为自己拿到了空白输出，于是就能看到这种奇观：

================
（前略）

$ grep -R xxx ./

thinking: 奇怪，grep 没有返回任何结果，让我测试 Bash 工具是否正常。

$ ls -l .

$ echo ok

$ echo ====probing====

$ printf "yes\n"

$ echo PROBING_OK

thinking: 依然没有任何输出，Bash 工具可能存在问题。我需要向用户解释当前的工具状况。

@YaNanGe > 其实也就是恢复出厂设置

恢复出厂设置，那更好办了呀，MDM 就是为这个场景设计的。

恢复出厂设置后，在首次配置页面连接 ADB ，执行一个命令把自己的应用设置成 Device Owner ，之后这个应用就具有接近 root 级别的权限了。可以获取真实 IMEI 、拿到硬件序列号、真实 MAC 地址，还能配置跨恢复出厂设置的自定义标识符。这不是完美符合需求了么。

提示 5 月 25 日前必须验证，但刚才看了一眼还是 Pro ，图片生成也都可以正常用

没点进来之前，我以为是 NTFS 或 BTRFS 那种透明压缩呢。

Cryptomator ； gocryptfs